Ухвала

від 12.08.2021 по справі 709/277/21

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/277/21

2/709/215/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), про визнання права власності в порядку спадкування .

До суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами від 10 серпня 2021 року, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:

1)відповідачі визнають за позивачем право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,9595 га та 0,3414 га, що розташовані в адміністративних межах Мельниківської сільської ради;

2)позивач відмовляється від вимоги щодо спадкування іншого спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 ;

3)після підписання мирової угоди сторони одна до одної ніяких претензій матеріального та морального характеру не мають;

4)сторони не претендують на відшкодування судових витрат;

5)сторони заявляють, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань які викладені у позовній заяві позивача, та які є предметом мирової угоди.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом. При цьому визнання мирової угоди не позбавляє

АТ КБ "Приватбанк", яке в порядку ст. 1281 ЦК України подало до державної нотаріальної контори претензію кредитора після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , вимагати погашення наявних боргових зобов`язань від спадкоємця ОСОБА_1 , як такої, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 10 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування:

- право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9595 га, кадастровий номер 7125186400:04:000:2204, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 121147 від 16 червня 2004 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3414 га, кадастровий номер 7125186400:05:000:4094, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 121147 від 16 червня 2004 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від права претендувати на інше рухоме майно спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай