Ухвала

від 07.08.2009 по справі 10-253-2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Справа № 10-253-2009р.

Головуючий по 1 інстанції

Категорія 165-165-2 Міщенко С. В.

КПК України Доповідач в апе ляційній інстанції

Суходольський М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2009 р. Судова палат а у кримінальних справа х апе ляційного суду Черкаської об ласті в складі:

головуючого Суходольсько го М. І.

суддів Тапала Г. К., Кекуха В.Ф .

з участю прокурора Тищенко К.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши кримінальну с праву за апеляцією (апеляцій ним поданням прокурора) адво ката ОСОБА_3 в інтересах а рештованого ОСОБА_4 на пос танову Золотоніського міськ районного суду від 17 липня 2009р. , якою відносно ОСОБА_4, обв инуваченого у вчиненні злочи нів передбачених ст. 185 ч. 3 КК Ук раїни обрано міру запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно постанови суду, слід чий Золотоніського РВ УМВС з вернувся до суду з поданням, п огодженим з прокурором про о брання стосовно ОСОБА_4 мі ри запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту.

В обгрунтування своїх вимо г спирається на те, що ОСОБА _4 за попередньою змовою з ін шими особами 07.07.2009 року в с. Піща на Золотоніського району вчи нили крадіжку чужого майна н а загальну суму 13680 грн.

Перебуваючи на волі ОСОБ А_4 може вплинути на встанов лення істини в справі.

Суд задоволив подання слі дчого і обрав відносно ОСОБ А_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_3 в інтере сах арештованого ОСОБА_4 п одав апеляцію в якій просив п останову суду скасувати, обр ати ОСОБА_4 міру запобіжно го заходу не пов' язанну з тр иманням під вартою, посилаюч ись на те, що даних про недотри мання вимог, передбачених ст . 148 КПК України ОСОБА_4 нема є, він позитивно характеризу ється, злочин вчинив вперше, т ому підстав для утримання йо го під вартою немає.

Заслухавши доповідь судді , пояснення адвоката ОСОБА_ 3 в підтримку своєї апеляці ї, думку прокурора і поясненн я слідчого в підтримку поста нови суду, перевіривши матер іали кримінальної справи в р ежимі нерозголошення тайни с лідства, колегія суддів вваж ає, що апеляція адвоката задо воленню не підлягає, виходяч и з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 о бгрунтовано підозрюється у в чиненні тяжкого злочину за п опередньою змовою групою осі б і був активним учасником по дії. На час розгляду подання с лідчого судом, не всі учасник и вчиненого злочину були вст ановлені або затримані. ОСО БА_4 не сприяє слідству по вс тановленню істини в справі, т ому в суду були всі підстави в важати, що перебуваючи на вол і ОСОБА_4 може перешкоджат и встановленню істини в спра ві і саме така міра запобіжно го заходу забезпечить належн е розслідування вчиненого зл очину і виконання процесуаль них рішень.

Матеріали справи свідчать про відсутність підстав для зміни міри запобіжного захо ду, тому в апеляційних вимога х захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 165-165-2, 382 КПК Украї ни колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСО БА_3 в інтересах ОСОБА_4 н а постанову Золотоніського м іськрайонного суду від 17 липн я 2009 року про обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту, залишити без задоволен ня, а постанову суду без змін.