Рішення
від 13.08.2021 по справі 904/5048/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Справа № 904/5048/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ-ГРАНІТ", село Софіївка Новобузький район Миколаївська область

про стягнення 30550,34 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-Позивач) 25.05.2021 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 28280,34 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу КР СР ВП 14 №44 від 06.08.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

28.05.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 14.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/5048/21 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому зазначено про вручення кореспонденції суду 22.06.2021 (арк.с. 30).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" (далі-Покупець) укладено договір купівлі-продажу КР СР ВП 14 №44 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товари (запасні частини до транспортних засобів) згідно до видаткової накладної, а Покупець зобов`язується прийняти і сплатити його на умовах даного Договору.

1.2. Сторони домовились, що всі Товари, отримані Покупцем від Продавця, вважаються отриманими на виконання даного Договору.

2.1. Умови поставки: ЕХW (ІНКОТЕРМС 2010): склад Продавця: вул. Висоцького, 4, м. Дніпро.

2.2. Продавець зобов`язується в строк, не менше 2 календарних днів, до дати відвантаження, повідомити Покупця про відвантаження в його адресу Товару.

2.4. Датою поставки вважається дата підписання представником Покупця видаткової накладної на Товар, що оставляється.

2.5. Товар поставляється на умовах оплати згідно п. 4.3. статті 4 даного Договору.

2.6. Ціни на Товар, вказані в рахунку, дійсні до тих пір, поки дійсний рахунок.

4.1. Загальна сума Договору визначається як сума всіх Специфікацій (видаткових накладних), підписаних з обох боків.

4.2. Оплата Товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару.

4.3. Датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця або дата внесення наявних грошових коштів в касу Продавця.

11.3. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2019 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором. Якщо за два тижні до закінчення терміну дії даного договору, жодна із сторін не повідомить іншу сторону письмово про припинення дії договору, то дія договору автоматично продовжується на кожен день наступний календарний рік.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару - запасні частини до транспортних засобів на загальну суму 21754,11 грн, що підтверджується видатковими накладними №10809 від 02.12.2020 та №10711 від 30.11.2020, які підписані та скріплені печатками обох товариств (арк.с. 16, 17).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 21754,11 грн основного боргу.

У випадку прострочення понад 10 календарних днів з дня отримання товару, Покупець зобов"язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 30% від простроченої суми (п. 5.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штраф у розмірі 30% від простроченої суми складає 6526,23 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу вимогу про сплату заборгованості у розмірі 21754,11 грн (арк.с. 10), яка останнім була отримана 27.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням (арк.с. 11) та була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" (55632, Миколаївська область, Новобузький район, село Софіївка, код ЄДРПОУ 35156965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м.Дніпро, вул.Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) суму основного боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 28280,34 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.08.2021

Суддя Н.Б. Кеся

Дата ухвалення рішення13.08.2021
Оприлюднено16.08.2021
Номер документу98968714
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 30550,34 грн

Судовий реєстр по справі —904/5048/21

Судовий наказ від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Судовий наказ від 03.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Рішення від 13.08.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 28.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні