ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 908/3468/13 (908/1681/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/1681/21)

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 )

позивача 2 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262230)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, код ЄДРПОУ 00191247)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники справи:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року; кредитори - ОСОБА_3 , особисто, ФОП Руденко А.П., особисто, паспорт НОМЕР_5 від 25.12.2013

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2021 клопотання адвоката Бобровника К.В. (вх. № 14442/08-08/21 від 14.07.2021) залишено без задоволення. Заяви адвоката Погрібної С.О. (вх. № 14441/08-08/21 від 14.07.2021), відповідача 2 - Щербакова Е.В. (вх. № 14444/08-08/21 від 14.07.2021) про відкладення засідання залишено без задоволення. Підготовче засідання відкладено на 11.08.2021 року, 10 - 30. Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задоволено, доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 11.08.2021 року, 10 - 30 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задоволено. Проведення судового засідання 11.08.2021 року, 10 - 30 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" ( https://easycon.com.ua/ ).

11.08.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, керуючий санацією Оберемко Р.А. надіслав повідомлення вих.№ 06/104 від 11.08.2021 про те, що у зв`язку з перебуванням його у відпустці за межами України не зможе бути присутнім на судових засіданнях 11.08.2021 року.

На адресу суду 11.08.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Бобровник К.В. надіслав відзив на позовну заяву (вх.№ 16552/08-08/21 від 11.08.2021) в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не може погодитися з позовом у повному обсязі з наступних підстав: позивачами пропущено строки позовної давності для звернення з позовною вимогою про визнання недійсним правочину стосовно переходу права власності на будівлю магазину (літ.Б) інв. № 790001, розташованого за адресою АДРЕСА_6 за ОСОБА_1 на підставі протоколу других повторних відкритих торгів (аукціону) від 06.04.2015 року № 3 3/060415 та акту про передавання права власності на придбане нерухоме майно від 10.04.2015 року, внаслідок чого, видане свідоцтво про право власності № 3713 від 14.04.2015 року на ОСОБА_1 та за нею зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вище зазначений правочин був вчинений 06.04.2015 року, тобто строк позовної давності за цією вимогою сплив 07.04.2018 року, а позов був пред`явлений 06.06.2021 року, тобто поза межами строку позовної давності. Крім того, Позивачем достеменно було відомо ще в 2015 році, як про саму подію аукціону та укладання оспорюваного правочину, так і про особу того, хто придбав майно, щодо якого Позивачі просять визнати правочин недійсним. Посилання Позивачів на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року по справі № 908/3468/13 не дає підстав для визнання поважності причин пропуску строків позовної давності, так як обставини, щодо проведення аукціону та особи, яка стала переможцем цього аукціону, а також про факт укладення правочину стосовно переходу права власності на будівлю магазину (літ.Б) інв. № 790001, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , було відомо Позивачам ще в 2015 році, що встановлено вищезазначеним рішенням суду. Отже на підставі вищевикладеного, посилання Позивачів на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року по справі № 908/3468/13, як на поважність причин пропуску позовної давності є необгрунтованим. На сьогодні правові підстави набуття права власності, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 мають юридичну силу, вони не визнанні недійсними в судовому порядку та не припинили свою дію в будь-який іншій спосіб. З огляду на вищевикладене просить суд, застосувати строки позовної давності по цій справі. В задоволенні позову ПАТ Запорізькій сталепрокатний завод та ФОП Руденко А.П. про застосування наслідків недійсності правочину, по справі № 908/3468/13 відмовити в повному обсязі.

11.08.2021 року на адресу суду від керуючого санацією та ФОП Руденко надійшла заява (вх.№ 16607/08-08/21 від 11.082021) про зміну предмету спору, в якій просить суд, змінити предмет позовної заяви про застосування наслідків недійсності правочинів, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

1. Визнати недійсними Свідоцтва від 1404.2015 № 3713 та від 27.02.2017 № 1307 про право власності ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №40352523101), розташовану за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №2310100000:05:008:0118), видані на підставі протоколу других повторних відкритих торгів (аукціону) від 06.04.2015 № 3_3/060415 та акту про передавання права власності на придбане нерухоме майно від 10.04.2015, на підставі чого за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу будівлі магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №40352523101), розташованої за адресою АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №2310100000:05:008:0118), укладений між ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_3 ), та посвідчений 09.10.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. за №6868.

3. Скасувати Рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Олійника Д.В. від 24.03.2017 індексний №34446494 та Рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 09.10.2017 індексний №37480218 про державну реєстрацію права власності на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №40352523101), розташованої за адресою АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №2310100000:05:008:0118).

4. Витребувати у Щербакова Едуарда Васильовича (і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №40352523101), розташовану за адресою м. Запоріжжя вул. Незалежної України/Сталеварів, 47а/2 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №2310100000:05:008:0118).

5. Визнати право власності за Публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №40352523101), розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України/Сталеварів, 47а/2 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №2310100000:05:008:0118).

6. Зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за Публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №40352523101), розташований за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №2310100000:05:008:0118).

Докази, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про зміну предмету спору, заявники суду не надали.

Трансляція судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/1681/21), яке призначено на 11.08.2021 року, 10 - 30 здійснюється на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судовому засіданні 11.08.2021 представник позивача-2 адвокат Погрібна С.О. заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Присутні учасники у справі не заперечили проти продовження строку підготовчого засідання.

З огляду на вищевикладене слід задовольнити клопотання адвоката Погрібної С.О. та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Щодо розгляду заяви про зміну предмету спору (вх.№ 16607/08-08/21 від 11.08.2021) суд зазначає, що за подання такої заяви слід сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

У судовому засіданні 11.08.2021 року, вислухавши усіх присутніх учасників справи, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію карантину до 30 серпня 2021 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року, № 104 від 17.02.2021 року та № 405 від 21.04.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020), яка міститься в матеріалах справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод слід задовольнити.

Слід доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2021року, 10 - 00 у приміщенні суду за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Також, слід задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/1681/21), яке призначено на 10.09.2021 року, 10 - 00 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-184, 185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопатання адвоката Погрібної С.О. (вих. від 11.08.2021) задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10.09.2021 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2021 року, 10 - 00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа Руденко Анатолій Петрович .

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 10.09.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_5 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Витребувати у позивачів у строк до 28.09.2021 року докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за подання заяви про зміну предмету позову (вх.16607/08-08/21 від 11.08.2021).

Запропонувати відповідачам 1, 2 у строк до 28.09.2021 року подати до суду відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.16607/08-08/21 від 11.08.2021) із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами - 1, 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою для відповідачів 1 та 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.08.2021 року

Суддя В.І. Черкаський

Дата ухвалення рішення 11.08.2021
Оприлюднено 13.08.2021

Судовий реєстр по справі 908/3468/13 (908/1681/21)

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.12.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 22.12.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 06.12.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 11.10.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.09.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 11.08.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 11.06.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 908/3468/13 (908/1681/21)

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону