Ухвала

від 13.08.2021 по справі 387/608/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/608/21

Провадження №1-кс/390/61/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020125140000014,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дізнавачу СД ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідок про визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок кадастрові номери 3521780800:02:000:0250 та 3521780800:02:000:0251, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 19.03.2015 року; довідок №НВ-3503433332016 та № НВ-3503433342016 про відсутність (наявність) обмежень (обтяжень) на земельні ділянки кадастрові номери 3521780800:02:000:0250 та 3521780800:02:000:0251, станом на 28.11.2016 року. В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СД ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали розслідування ЄРДР №12020125140000014 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. 07.07.2020 року до Добровеличківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 із приводу того, що у жовтні 2016 року ОСОБА_6 зловживаючи її довірою шахрайським шляхом під приводом продовження договору оренди земельної ділянки оформила на ім`я своєї доньки право власності на земельні ділянки розташовані на території Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. У ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 належали дві земельні ділянки площею по 5,66 га., кадастрові номери: 3521780800:02:000:0250 та 3521780800:02:000:0251, які розташовані на території Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, які знаходилися в оренді ФГ ОСОБА_7 . У 2016 році через сімейні обставинами ОСОБА_5 та її син ОСОБА_8 за спільним рішенням вирішили взяти орендну платню за використання даних ділянок на 10 років і ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 , яка відповіла, що вона виплатить орендну платню за умови користування земельними ділянками наперед і нотаріального заключення договору оренди даних ділянок терміном на 49 років. У подальшому, 29.11.2016 року ОСОБА_5 і ОСОБА_8 прийшли до державного нотаріуса ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 отримавши надані нотаріусом договори міни земельних ділянок підписала їх, вважаючи, що отримала на підпис договори оренди земельних ділянок, оскільки мала усну домовленість з ОСОБА_6 про укладення договір оренди на 49 років. При цьому, державний нотаріус ОСОБА_9 не надала копій підписаних обома сторонами договорів. Нотаріус державної нотаріальної контори ОСОБА_9 після підписання не надала ОСОБА_5 примірники договорів, пояснивши це тим, що встановлено такі правила, внаслідок чого про дійсний зміст договорів ОСОБА_5 дізналась лише нещодавно. Крім того, ОСОБА_10 , як сторона правочину, взагалі не була присутня в приміщенні державної нотаріальної контори під час посвідчення договорів міни від 29.11.2016 року. Навпаки, в кабінеті нотаріуса була присутня ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_5 вважає, що саме ОСОБА_6 підписала договори міни від 29.11.2016 року. Оглянувши довідки та заяви, згідно яких було здійснено нотаріальну дію ОСОБА_5 виявила, що підписи в заявах, які здійснено від її імені не належать їй, а іншій особі.

Дізнавач СД ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій підтримала клопотання та просила провести розгляд без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.

Відповідно ст.163 ч.4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 ч.ч.5-7 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно витягу з ЄРДР №12020125140000014 від 08.07.2020 року в провадженні СД ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Рапортом від 07.07.2020 року зафіксовано інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайства.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано державним нотаріусом в реєстрі за №2209 від 20.07.2002 року, ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала у спадок земельну ділянку площею 5,66 га., яка розташована на території Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Відповідно договорів міни від 29.11.2016 року, які посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №2931 та №2934 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_5 обмінялися земельними ділянками, а саме ОСОБА_10 передала у власність ОСОБА_5 належні їй на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею по 0,01 га., розташовані на території Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_10 належні їй на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 5,6579 га. та 5,6580 га., розташовані на території Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.07.2020 року та письмові пояснення ОСОБА_8 від 09.06.2021 року свідчать, що ОСОБА_5 належали дві земельні ділянки кадастрові номери: 3521780800:02:000:0250 та 3521780800:02:000:0251, які розташовані на території Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, які знаходилися в оренді ФГ ОСОБА_7 . У 2016 році у зв`язку з сімейними обставинами ОСОБА_5 та її син ОСОБА_8 вирішили взяти орендну платню за використання даних ділянок на 10 років і ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 , яка відповіла, що вона виплатить орендну платню за умови користування земельними ділянками наперед і нотаріального заключення договору оренди даних ділянок терміном на 49 років. У подальшому, 29.11.2016 року ОСОБА_5 і ОСОБА_8 прийшли до державного нотаріуса ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 самостійно отримавши надані нотаріусом договори міни земельних ділянок підписала їх, вважаючи, що отримала на підпис договори оренди земельних ділянок, оскільки мала усну домовленість з ОСОБА_6 про укладення договір оренди на 49 років. При цьому, державний нотаріус ОСОБА_9 не надала копій підписаних обома сторонами відповідних договорів, пояснивши це тим, що встановлено такі правила, внаслідок чого про дійсний зміст договорів ОСОБА_5 дізналась лише нещодавно. Крім того, ОСОБА_10 , як сторона правочину, взагалі не була присутня в приміщенні державної нотаріальної контори під час посвідчення договорів міни від 29.11.2016 року. Навпаки, в кабінеті нотаріуса була присутня ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_5 вважає, що саме ОСОБА_6 підписала договори міни від 29.11.2016 року. Оглянувши довідки та заяви, згідно яких було здійснено нотаріальну дію ОСОБА_5 виявила, що підписи в заявах, які здійснено від її імені не належать їй.

Письмові пояснення ОСОБА_6 від 20.05.2021 року та ОСОБА_12 свідчать, що 29.11.2016 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_12 і донькою ОСОБА_6 , було укладено договори міни від 29.11.2016 року, які посвідчено та зареєстровано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , після обміну земельними ділянками ОСОБА_5 сплачено 280000 грн.

23.04.2013 року між ОСОБА_5 і ФГ ОСОБА_7 укладено договір оренди землі, згідно якого, ОСОБА_5 передала ФГ ОСОБА_7 в оренду строком на 10 років, земельну ділянку загальною площею 5,66 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що також підтверджується актом про передачу та прийом земельної ділянки, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №10997790 від 16.10.2013 року.

Таким чином, зваживши у сукупності матеріали клопотання, вважаю, що матеріалами не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про які вказано у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020125140000014 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1