Ухвала

від 12.08.2021 по справі 120/9285/21-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 серпня 2021 р. Справа № 120/9285/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП: НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП: НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП: НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП: НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП: НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП: НОМЕР_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП: НОМЕР_19 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП: НОМЕР_20 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП: НОМЕР_21 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП: НОМЕР_22 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , РНОКПП: НОМЕР_23 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 , РНОКПП: НОМЕР_24 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 , РНОКПП: НОМЕР_25 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 , РНОКПП: НОМЕР_26 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 , РНОКПП: НОМЕР_27 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 , РНОКПП: НОМЕР_28 ) до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Миру, 16, с. Райгород, Гайсинський район, Вінницька область, 22880, код ЄДРПОУ 04327376) про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивачів зазначив, що рішеннями 15 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №№ 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957 від 19.07.2021 його довірителям протиправно відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області (за межами населеного пункту с. Нові Обіходи).

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

При цьому, статтею 80 КАС України врегульовано правила витребування доказів, частиною 1 якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для формування оскаржуваних рішень 15 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №№ 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957 від 19.07.2021.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Витребувати у Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та зобов`язати надати належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для формування оскаржуваних рішень 15 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №№ 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957 від 19.07.2021.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна