Постанова

від 11.08.2009 по справі 33-457

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-457

ПОСТАНОВА

11 серпня 2009 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду К иївської області Бех М. О, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні клопотання ОСО БА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження по станови судді Бориспільсько го міськрайонного суду Київс ької області від 17.09.2008 р. про нак ладення на ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, жителя м. Бориспіл ь, в/ч А-2215, Київської області, стягнення у виді позбавленн я права керування всіма вида ми транспортних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Борисп ільського міськрайонного су ду Київської області від 17.09.2008 р оку на ОСОБА_1 накладене а дміністративне стягнення за ч.4 ст. 122 КУпАП у виді позбавлен ня права керування всіма вид ами транспортних засобів стр оком на 1 рік, в зв' язку з пору шенням ним вимоги п.18.1 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 просить скасувати пост анову судді Бориспільського міськрайонного суду від 17.09.2008 р оку про накладення на нього с тягнення за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП та з акрити провадження в справі.

Також ставиться питання пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження, оскільки, я к зазначає апелянт, постанов а винесена без його присутно сті та повідомлення його про розгляд справи.

Перевіривши в судовому зас іданні обгрунтованість клоп отання ОСОБА_1 про поновле ння строку на подачу апеляці йної скарги, вважаю, що підста в для поновлення строку нема є.

За змістом ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопо рушення розглядається в прис утності особи, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності. Під час відсут ності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випад ках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від не ї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення (серія АБ № 759822) від 02.08.2008 ро ку ОСОБА_1 був повідомлени й про те, що справа щодо нього буде розглядатися 02.09.2008 року в Б ориспільському суді Київськ ої області, про що свідчить йо го підпис (а.с. 1).

Оскільки клопотання від ОСОБА_1 про відкладення роз гляду справи не надійшло - суд дею справа розглянута без по рушень вимог вищевказаної но рми закону.

У відповідності до вимоги ч .2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 586-17 від 24.09.2008 р.) постанову судді у справі про адміністративн е правопорушення може бути о скаржено особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності протягом 10-ти дн ів з дня винесення постанови .

ОСОБА_1 зазначений строк п ропущений, а вказані в клопот анні причини пропуску спрост овуються матеріалами справи .

За таких обставин у поновл енні строку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанн я ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарже ння постанови судді Бориспіл ьського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2008 рок у, якою ОСОБА_1 визнано вин ним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, т а накладене адміністративне стягнення у виді позбавленн я права керування всіма вида ми транспортних засобів стро ком на 1 рік - відмовити.

Апеляційну скаргу поверну ти ОСОБА_1