Ухвала

від 12.08.2021 по справі 761/28925/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28925/21

Провадження № 1-кс/761/16712/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000046 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10серпня 2021року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000046 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а саме: об`єкт житлової нерухомості квартиру (загальна площа: 35,3 кв.м, житлова площа: 18,9 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440669580000), яка на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); автомобіль марки та моделі «CHEVROLET AVEO» д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, тип кузова седан В загальний, номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна земельну ділянку (площа: 0,066 га), кадастровий номер: 3220883600:03:001:0008, яка на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000046 від 28 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи організатором та активним учасником злочинної групи, до складу якої не входила ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із останньою, спільно та узгоджено, відповідно до раніше розподілених між ними злочинних ролей, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2021, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину бежевого кольору масою не менше 0,5124, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін не менше 0,2904 г; кристалоподібну речовину масою не менше 16,1834, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою не менше 12,332 г; порошкоподібну речовину масою не менше 44,4412 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб карфентаніл(Carfentanyl; Carfentanil, Carfentanilum; R33799; 4-карбометоксифентаніл), масою не менше 0,4171 г, наркотичний засіб метадон масою не менше 0,139662 г, наркотичний засіб морфін масою не менше 0,0350 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою не менше 7,130311 г. які, незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири АДРЕСА_2 , де поживав спільно із ОСОБА_5 , та, діючи спільно та узгоджено із останньою, незаконно зберігали вищевказані речовини до 04 години 20 хвилин 11.02.2021.

В подальшому, незаконно зберігаючи в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою не менше 0,691 г, яка має у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб карфентаніл та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою не менше 0,104 г, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2021, діючи спільно та узгоджено, реалізуючи спільний злочинний план, направлений на незаконний збут вищевказаної речовини, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підготували дану речовину до незаконного збуту шляхом зважування та фасування.

Після підготовки до незаконного збуту порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору масою не менше 0,691 г, яка у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб карфентаніл та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою не менше 0,104 г, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно зберігали вказану порошкоподібну речовину з метою її подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 04 години 20 хвилин 11.02.2021.

11.02.2021 в період часу з 04 години 20 хвилин по 09 годину 00 хвилин працівники поліції проведено невідкладний обшук приміщення квартири №; АДРЕСА_2 в місці Києві за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Під час обшуку квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину бежевого кольору масою не менше 0,5124 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін не менше 0,2904 г; кристалоподібну речовину масою не менше 16,1834, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою не менше 12,332 г; порошкоподібну речовину масою не менше 44,4412 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб карфентаніл масою не менше 0,4171 г, наркотичний засіб метадон масою не менше 0,139662 г, наркотичний засіб морфін масою не менше 0,0350 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою не менше 7,130311 г, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно зберігали у відкритому місці, розмір яких свідчить на мету їх подальшого збуту.

Згідно висновку експерта від 23.03.2021 «У складі наданої речовині білого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено карфентаніл; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон; сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін. Маса виявленого карфентанілу у речовині становить 0,3487 г; маса метадону 0,1395 г; дифенгідраміну 4,17187 г.».

Крім того, згідно висновку експерта від 25.03.2021 «В нашаруваннях на наданих на експертизу трьох електронних вагах виявлено метадон та дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону становить 0,000162 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,005711 г…».

Згідно висновку експерта від 25.03.2021 «У складі наданої речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено карфентаніл масою 0,0225 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,3009 г.».

Крім того, згідно висновку експерта від 01.04.2021 «Надані на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору та збиті в грудки порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-карфентпніл- наркотичний засіб, обіг якого обмежено-морфін та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса карфентанілу становить 0,0459 г. Загальна маса морфіну становить 0,0350 г. Загальна маса дифенгідрамін (димедролу) становить 2,1050 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса амфетаміну, становить 0,2904 г.».

Згідно висновку експерта від 24.03.2021 «У складі наданої на дослідження кристалічної речовини світло-бежевого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 12,332 г.».

Карфентаніл (Carfentanyl; Carfentanil, Carfentanilum; R33799; 4-карбометоксифентаніл), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 04.09.2012) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби» в «Таблиці 1», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу карфентаніл, який ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_7 , незаконно зберігали за місцем свого фактичного проживання становить 0,3487 г, що відповідає особливо великим розмірам.

Метадон (фенадон), морфін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 04.09.2012) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відносяться до наркотичних засобів. Загальна кількість наркотичного засобу метадон, який ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_7 , незаконно зберігали за місцем свого фактичного проживання становить 12,332 г, що відповідає великим розмірам.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма), згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин а також особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими за передньою змовою групою осіб, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

30 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває об`єкт житлової нерухомості квартира (загальна площа: 35,3 кв.м, житлова площа: 18,9 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440669580000); автомобіль марки та моделі «CHEVROLET AVEO» д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, тип кузова седан В загальний, номер кузова НОМЕР_3 ; об`єкт нерухомого майна земельна ділянка (площа: 0,066 га), кадастровий номер: 3220883600:03:001:0008.

З метоюзабезпечення покаранняу видіконфіскації майна,яке можебути призначене ОСОБА_5 судом,що передбаченесанкцією ч.3ст.307КК України, слідчий звернулася з даним клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та проводити розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення підозрюваного є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, вказує, що метою накладення арешту на майно є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №12020100000000046 від 28 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, встановлено, що у приватній власності об`єкт житлової нерухомості квартира (загальна площа: 35,3 кв.м, житлова площа: 18,9 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440669580000); автомобіль марки та моделі «CHEVROLET AVEO» д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, тип кузова седан В загальний, номер кузова НОМЕР_3 ; об`єкт нерухомого майна земельна ділянка (площа: 0,066 га), кадастровий номер: 3220883600:03:001:0008.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити останній у разі встановлення її вини у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000046 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

об`єкт житлової нерухомості квартиру (загальна площа: 35,3 кв.м, житлова площа: 18,9 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440669580000), яка на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- автомобіль марки та моделі «CHEVROLET AVEO» д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, тип кузова седан В загальний, номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку (площа: 0,066 га), кадастровий номер: 3220883600:03:001:0008, яка на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1