Ухвала
від 16.08.2021 по справі 589/2053/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/2053/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П. Номер провадження 22-ц/816/1321/21 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Шосткинської міської ради на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів № 6, Управління освіти Шосткинської міської ради про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, до апеляційної скарги додана її копія. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Шосткинської міської ради на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню освіти Шосткинської міської ради (а.с. 28).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Шосткинському навчально-виховному комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 (а.с. 28).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2021
Оприлюднено16.08.2021
Номер документу98995946
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —589/2053/21

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 17.02.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 30.09.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні