Ухвала

від 16.08.2021 по справі 910/2224/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/2224/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року

(повний текст складено 05.07.2021 року)

у справі №910/2224/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року по справі №910/2224/21 припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро". Припинено повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро" арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича. Визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро" арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Вчинено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року по справі №910/2224/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі №910/2224/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана Чагіну Сергію Миколайовичу, приватному акціонерному товариству Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро та ліквідатору, арбітражному керуючому Захарко Івану Ігоровичу.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року у справі №910/2224/21 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 , приватному акціонерному товариству Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро , ліквідатору, арбітражному керуючому Захарко Івану Ігоровичу та пояснень, яким чином оскаржувана постанова зачіпає права та обов`язки апелянта, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року по справі №910/2224/21залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек