Ухвала

від 16.08.2021 по справі 910/13310/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/13310/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Київської міської ради про виправлення помилки у наказі у справі № 910/13310/19 за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про скасування рішення відповідача-1 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 22.11.2018 року індексний номер 44178523 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відповідачем-2, номер запису про право власності 29041855 та про витребування у відповідача-2 земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер 8000000000:78:243:0118, що розташована за адресою: м. Київ, хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту , земельна ділянка П, на підставі ст.ст. 203, 215, 317, 319, 321, 327, 383, 387, 388, 400 ЦК України та ст.ст. 9, 80, 116, 122, 123 ЗК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/13310/19 позов задоволено повністю; скасувано рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 22.11.2018 року індексний номер 44178523 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:78:243:0118 за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс"; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:78:243:0118, що розташована за адресою: м.Київ, хутір Микільський, 17 Мінського проспекту, земельна ділянка П на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради; Стягнуто з державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 1 921 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

10.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/13310/19 судом було видано відповідні накази.

10.08.2021 до канцелярії суду надійшла заява Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.11.2020, вказавши дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - Поліщук Вікторії Миколаївни.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1286/21 від 10.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Чебикіною С.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/13310/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею від 10.08.2021 визначено суддю Демидова В.О.

Розглянувши заяву Київської міської ради, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Всупереч вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником направлено вищевказану заяву лише Державному реєстратору Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, іншим учасникам справи заява про виправлення помилки у наказі у справі № 910/13310/19 не було направлено.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Київською міською радою було подано заяву про виправлення описки без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказі від 10.11.2020 у справі №910/13310/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Демидов