Ухвала

від 20.09.2007 по справі 1/541-23/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/541-23/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа№ 1/541-23/154

  Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Сокаль,

про: відміну торгів на закупівлю запчастин до колійних машин

За участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Товкало П.О., Галишин П.О. –представники,

Суть спору:

Спілка громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про відміну торгів (тендеру), проведених Державним підприєаством “Львіввугілля”, м. Сокаль, на закупівлю гірничоріжучого інструменту.

У судовому засіданні за клопотанням представників сторін оголошувались перерви до 26.07.2007 р. та 20.09.2007 р.

У продовжене після перерви судове засідання позивач явки свого представника не забезпечив, подав заяву № 13/09/147-пз від 04.09.2007 р., в якій просить прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі № 1/541-23/154.

Відповідно до ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду і підписаній ним письмовій заяві, що долучається до справи. Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. провадження у справі припиняється. Суд вважає за доцільне відмову позивача від позову, викладену в адресованій суду заяві № 13/09/147-пз від 04.09.2007 р., прийняти.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Що стосується клопотання позивача про повернення йому сплаченого державного мита, то воно задоволенню не підлягає, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, лише у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.  

Суддя