Постанова

від 22.05.2009 по справі 3-1653/2009

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-1653/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року Залізничн ий районний суд м. Сімферопол я Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Уржумо вої Н.В.

при секретарі - Чертолясо ві А.С.

за участю прокурора - Кра снікова О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Сімферополі справу про п орушення митних правил, що по ступила з Кримської митниці у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Москва, гр омадянина РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не пр ацюючого

за ст. 339 МК України,-

в с т а н о в и в:

31.03.09 року на території В АТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» під час здійсн ення митного контролю та мит ного оформлення на митному п осту «Сімферополь-Аеропорт» Кримської митниці, у зоні мит ного контролю у громадянина Російської Федерації О СОБА_1 який прямував авіаре йсом № 136 сполученням Сімфероп оль-Москва та проходив митни й контроль у зоні «коридорі) с прощеного митного контролю, було виявлено у сумці серед о собистих речей в альбомі для монет, були виявлені монети у кількості 125 ( сто двадцять п' ять) одиниць, про наявність як их він не заявив за встановле ною формою, Виявлені предмет и підлягають обов' язковому декларуванню у відповідност і з вимогами постанови КМУ ві д 15.07.1997 року № 748. У відповідності з Законом України від 21.09.1999 рок у «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінно стей», наказу від 22.04.2002 року № 258 п ри вивезенні монет, затриман их у ОСОБА_1 необхідний сп еціальний дозвіл.

У судове засідання ОСОБ А_1 не з'явився, про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином та своєчас но (зв. а.с. 3), про причину неявки суду не повідомив. При складе нні протоколу про порушення митних правил надав поясненн я зі змісту яких убачається, щ о він колекціонує монети, усі вилучені в нього монети зібр ав на території РФ та у подаль шому потягом перевіз на тери торію України, на його думку в ищевказані монети не уявляют ь собою культурної цінності Свідоцтва на переміщення чер ез митний кордон він не мав, ос кільки монет були у поганому стані і визначити їх цінніст ь було неможливо. Порядку пер еміщення даних монет через м итний кордон України, він не з нав тому не мав наміру на їх не законне переміщення (а.с.6).

Суд, відповідно до ст. 390 МК У країни, вважає можливим розг лянути справу про порушення митних правил під час відсут ності особи, яка притягуєтьс я до відповідальності.

Заслухавши думку прокурор а, який вважав, що у діях ОСОБ А_1 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК Украї ни, представника митниці, які підтримав подане подання, до слідивши матеріали справи, с уд дійшов до висновку про ная вність у діях ОСОБА_1 скла ду порушення митних правил з а ст. 339 МК України.

Відповідно до ст. 81 МК Україн и, декларування здійснюється шляхом заявлення за встанов леною формою (письмовою, усно ю, шляхом вчинення точних від омостей про товари і транспо ртні засоби, мету їх переміще ння через митний кордон Укра їни, а також відомостей, необх ідних для здійснення митного контролю і митного оформлен ня.

Згідно ст. 68 МК України спрощ ений митний контроль застосо вується у випадках переміщен ня громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов' язковому д екларуванню та оподаткуванн ю і не належать до категорії т оварів, на переміщення яких ч ерез митний кордон України в становлені заборони та обмеж ення.

У відповідності з Законом У країни від 21.09.99 № 1068-ХІУ України « Про вивезення, ввезення та по вернення культурних ціннос тей», Інструкціє про порядок оформлення права на вивезен ня, тимчасове вивезення куль турних цінностей та контролю за їх переміщенням через дер жавний кордон України, затве рдженої наказом Міністерств ом культури та мистецтв Укра їни від 22.04.02 № 258, вилучені у ОСО БА_1 монети потребують спец іального дозволу на право ви везення за межі України - свід оцтва на право вивезення (тим часового вивезення) культурн их цінностей. Такого свідоцт ва ОСОБА_1 до митниці нада но не було.

Як убачається з висновку КР У «Центральний музей Тавриди » № 182-09 від 22.04.2009 року, монети у кіл ькості 125 одиниць визначені н аступним чином:

- 60 мідних монет, Пантикапей , Боспорське царство та Аміс, I V в. до н.е. - III в. н.е., з яких 30 мають п оганий стан збереження, 21 - зад овільний, 9 - добрий;

- 15 мідних монет, Херсо нес, IX - X в.в., з яких 6 мають погани й та 9 задовільний стани збере ження;

• - 13 мідних та 1 срібна мон ети, Рим, перші віки н.е., з яких 12 мають поганий та 2 задовільн ий стани збереження;

• - 27 мідних монет, Золо та Орда та Кримське Ханство , XIV - XV в.в., з яких 19 мають поганий т а 8 задовільний стани збереже ння;

- 2 мідні монети, Росія, 1852 та 1853 рр., стан збереження задовіл ьний.

Усі монети уявляю ть культурну цінність, як об' єкти матеріальної культури , що мають історичне значення . Загальна орієнтовна вартіс ть становить 1 180 грн. У зв'язку з масовістю випуску даних мон ет, підстав для занесення до Д ержавного реєстру національ ного культурного надбання не має. Можуть бути віднесені д о музейного фонду України. Пе реміщення за межі України за боронене.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив прав опорушення, передбачене ст. 339 МК України - порушення поря дку проходження митного конт ролю в зонах (коридорах) спрощ еного митного контролю, тобт о наявність під час проведен ого в нього, як у особи, яка фор мою проходження митного конт ролю обрала таку зону (коридо р), товарів обмежених через пе реміщення через митний кордо н.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні п орушення, передбаченого ст. 339 МК України підтверджується протоколом про порушення мит них правил № 105/60000/09 від 31 березня 2009 року, висновком КРУ «Центра льний музей Тавриди» № 182-09, осо бистими письмовими поясненн ями правопорушника, іншими м атеріалами справи.

За таких обставин, враховую чи те, що санкція ст. 339 МК Украї ни передбачає такий вид стяг нення як конфіскація, суд вва жає за необхідне піддати О СОБА_1 адміністративному ст ягненню за порушення митних правил у вигляді конфіскації предметів, що є безпосередні ми предметами порушення митн их правил - 125 монет, що знаход яться на складі Кримської ми тниці.

На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст.326,386,390-393 МК Украї ни, ст. ст.283 -285, 294 КУпАП України, с уд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адмін істративному стягненню за по рушення митних правил за ст. 33 9 Митного Кодексу України у ви гляді конфіскації безпосере дніх предметів порушення мит них правил - 125 монет, що знахо дяться на зберіганні на скла ді Кримської митниці (м. Сімф ерополь, вул. К.Цеткін, 31).

Постанова суду у справах пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена в а пеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністра тивної відповідальності, її законним представником, захи сником, потерпілим, його пред ставником або на неї може бут и внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду у справах про адміністратив не правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК ч ерез Залізничний районний су д м. Сімферополя АРК .

Суддя

Постанова надрукована у на радчій кімнаті в одному прим ірнику

Суддя