Ухвала
від 13.08.2021 по справі 640/11873/21
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2021 року м. Київ № 640/11873/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвояж" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №640/11873/21 (далі - справа №640/11873/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвояж" (далі - позивач, ТОВ "Трансвояж") до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (також далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2021р. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 65061779), винесеної державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Башинським Русланом Валерійовичем (далі - оскаржувана постанова) .

Під час розгляду адміністративної справи №640/11873/21 судом з`ясовано, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К. перебуває адміністративна справа №640/11155/20 за позовом ТОВ "Трансвояж" до Державної служби України з безпеки на транспорті у якому ТОВ "Трансвояж" просить суд зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №170238 від 23.12.2019 у сумі 34000,00 грн. прийняту Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

З матеріалів справи №640/11873/21 вбачається, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2021р. прийнята на виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №170238 від 23.12.2019.

А тому, за переконанням суду, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/11873/21 до вирішення адміністративної справи №640/11155/20 , при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/11873/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/11155/20.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/11155/20 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.08.2021
Оприлюднено17.08.2021
Номер документу99007758
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/11873/21

Рішення від 26.01.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 19.07.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 19.07.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 13.08.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мамедова Ю.Т.

Ухвала від 28.04.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мамедова Ю.Т.

Ухвала від 28.04.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мамедова Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні