Постанова

від 02.06.2010 по справі 1-54-10,1-п-15,1-п-19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне судочинство Справа№1-54-10, 1-п-15, 1-п-19

категорія - злочини проти авторитету

органів державної влади, ор ганів

місцевого самоврядування та об' єднань

громадян - 55.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м.Люб омль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В. при секретарі Кузьміній Т .О. з участю прокурора Лісовец ького О.П. захисників ОСОБА _1, ОСОБА_2 перекладача ОСОБА_3, у відкритому су довому засіданні розглянувш и кримінальну справу про обв инувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, урод женця с.Рачин Горохівськог о району Волинської області , жителя АДРЕСА_1, з сере дньою-спеціальною освітою , одруженого, водія ПП “ПП ОС ОБА_8”, несудимого,

у вчинені злочину, передба ченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла погоджена з заступником прокурора Вол инської області Невірцем В.П . постанова про вирішення пит ання про звільнення обвинува ченого ОСОБА_4 від криміна льної відповідальності у зв ”язку з дійовим каяттям, з яко ї вбачається, що 24 травня 2009 рок у громадянин України ОСОБА _4, на прохання бувшого дире ктора ПП “Транс-Болід” м.Луць к ОСОБА_5 на підприємстві якого ОСОБА_4 раніше працю вав водієм, вантажним автомо білем згаданого підприємств а р.н. НОМЕР_3 з причепом реф рижератором р.н.НОМЕР_2 ви їхав з м. Луцька в рейс у м. Гдин я Республіки Польща (далі РП). ОСОБА_5 попередив ОСОБА _4, що дорогою з ним по мобіль ному телефону зв' яжеться фа ктичний власник ПП “Транс- Болід” ОСОБА_6 який сам да сть йому вказівки щодо точно го місця і часу завантаження товаром. Порядку оформлення документів на нього та іншог о. Коли ОСОБА_4 територією Польщі їхав до м. Гдиня, до ньо го зателефонував ОСОБА_6 і дав вказівку подзвонити по д аному ним номеру польського оператора мобільного зв”язк у до особи на ім' я ОСОБА_7 , який і буде в подальшому кер увати його подальшими діями.

ОСОБА_4 зателефонував О СОБА_7 і останній повідомив , що чекатиме його на митному т ерміналі в м. Гдиня. Коли ОСО БА_4 прибув на термінал, митн ий брокер - жінка надала йом у комплект документів на ван таж ”курячі каркаси морожені ”, при цьому завантаження вка заним товаром не відбулося, а митник опломбував митною пл омбою порожній рефрижератор . Після цього, ОСОБА_7 надав йому ще один комплект докуме нтів на вантаж “печінка ялов ича морожена” і сказав йому, щ о документи на печінку він ма є пред' явити на польському боці кордону, а на курячі карк аси - на українському. ОСО БА_7 також дав вказівку ОС ОБА_4 виїхати на м' ясокомб інат в м.Голіна (РП), де його за вантажать печінкою яловичою . При цьому ОСОБА_4, перед по чатком завантаження, повинен обережно зняти з дверей рефр ижератора митну пломбу, а піс ля його завершення - акурат но причепити її на місце. ОС ОБА_4 зробив усе так як наказ ав йому ОСОБА_7, та виїхав з м. Голіна на пункт пропуску “Д орогуськ”. Там він подав до ми тного контролю документи кур ячі каркаси, оскільки не дивл ячись на вказівку ОСОБА_7, переплутав комплекти докуме нтів. Однак польські митники не оглядали вантаж, лише

1 інстанція код суду 0310

2

перевірили цілісність пло мби на дверях рефрижератора. Прибувши на ПП ”Ягодин” ОС ОБА_4 подав до митного контр олю документи на вантаж “кур ячі каркаси морожені”, а саме : CMR 0044462, інвойс № №10/05/09 р., експортну декларацію 09PL321050Е0026001, сертифіка т якості б/н від 28.05. 2009 р., специфі кацією № 4 до контракту №05/05/09, св ідоцтво про походження № PL/MF/AC 008 4217, ветеринарний сертифікат № PL14620501WE, завідомо знаючи про те, щ о вони підроблені, оскільки м істять неправдиву інформаці ю про переміщуваний ним чере з кордон вантаж. В процесі мит ного огляду вантажу, проведе ного на МП “Ягодин” в ніч з 30 на 31 травня 2009 року, в причепі рефр ижератора р.н. НОМЕР_2 було виявлено вантаж печінки яло вичої мороженої, після чого м итним органом щодо ОСОБА_4 було складено протокол про п орушення митних правил, а реф рижератор і вантаж - затрим ані.

Таким чином ОСОБА_4 сво їми умисними діями, що вирази лись у використанні завідомо підроблених документів, що в идаються державними установ ами, підприємствами і надают ь права, вчинив злочин, перед бачений ч.3 ст.358 КК України.

Обвинувачений свою вину в і нкримінованому йому органам и досудового слідства злочин і визнає повністю.

Вчинення ОСОБА_4 зазнач еного діяння, повністю ствер джується доказами та матеріа лами кримінальної справи.

Дії обвинуваченого органа ми досудового слідства квалі фіковані вірно.

Заслухавши міркування уча сників процесу, суд приходит ь до висновку про наявність п ідстав для звільнення обвину ваченого ОСОБА_4 від кримі нальної відповідальності у з в”язку з дійовим каяттям.

Згідно зі ст.45 КК України ос оба, яка вперше вчинила злочи н невеликої тяжкості, звільн яється від кримінальної відп овідальності, якщо вона післ я вчинення злочину щиро пока ялася, активно сприяла розкр иттю злочину і повністю відш кодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвину вачений вчинив злочин вперш е, і дане діяння відноситься д о злочинів невеликої тяжкост і, при цьому заподіяних збитк ів не має.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вч иненому, активно спряв розкр иттю злочину, будь-яких збитк ів та заподіяної шкоди від йо го дій не наступило, а тому є в сі підстави звільнення обвин уваченого від кримінальної в ідповідальності у зв”язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7-1, ст. 7-2, ст. 282, 296 КПК України, на підставі ст . 45 КК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від криміналь ної відповідальності за вчи нення діяння, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - звільнити у зв' язку з дійов им каяттям.

Провадження у справі відно сно ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК Укр аїни - закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обрани й ОСОБА_4 - скасувати .

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її прого лошення через Любомльський р айонний суд.

Головуючий :су ддя І.В.МОС ІЄВИЧ