Ухвала
Іменем України
16 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 757/25007/14-к
провадження № 51- 3173 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України частково задоволено та накладено арешт на 99,999% статутного капіталу (корпоративних прав) ПАТ «Комплекс Дружба», ЄДРПОУ 38932276 (Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, 48), що належить ПрАТ «Мако Холдінг» (ЄРДПОУ 34436105), власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року повернуто, оскільки захисник пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушив питання про його поновлення.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 листопада 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014року повернуто представнику ОСОБА_4 як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ставить питання про перевірку ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2021 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 99009857 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Наталія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні