Ухвала

від 16.08.2021 по справі 554/4373/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/4373/20

Провадження № 1-кс/554/10747/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000177 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із УСР в Полтавській області ДСР НП України про те, що група осіб на території Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, чим спричинила тяжкі наслідки у вигляді збитку в розмірі 3713053 грн.

Так, на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Інспекція) від 01.03.2021 № 06-27/120 Про проведення заходів державного нагляду (контролю) за використанням водних біоресурсів рослинного і тваринного світу, 11.03.2021 державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу проведено захід державного нагляду (контролю) на території Котелевського району Полтавської області.

У ході натурного обстеження території земельної ділянки під захисної лісосмугою вздовж узбіччя автодороги місцевого значення Мала Рублівка Рунівщина, розташованої між с. Мала Рублівка та с. Велика Рублівка (кадастровий номер: 5322280800:00:002:0052), було виявлено незаконну вирубку 166 (ста шістдесяти шести) сироростучих дерев різної породи та діаметру, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України.

Згідно наданої Інспекцією довідки від 12.03.2021 встановлено, що розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки, становить 3713053 грн. 92 коп.

Також мається заява ОСОБА_4 , в якій він зазначив про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Агентство). Пояснив, що незаконна порубка прикривається листом Агентства з посиланням на вимоги ДСТУ 3587-97, а саме приведення смуг відведення автомобільних доріг до задовільного експлуатаційного стану, хоча фактично здійснюється суцільна рубка всіх наявних дерев поряд з автомобільною дорогою.

Згідно листа з Агентства встановлено, що фактично порубку здійснює ФОП « ОСОБА_5 » на безоплатних умовах.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення оригіналів документів, щодо прийому-передачі автомобільних доріг загального користування місцевого значення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладення та виконання договорів підряду між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо видалення зелених насаджень в межах смуг відводу автодоріг, укладення та виконання договорів фізичними особами-підприємцями з указаних питань (вирубки деревини ), а саме договори, акти виконаних робіт, платіжні документи, документи з обліку деревини, лісорубні квитки, листи погодження, акти огляду місць заготівлі деревини, акти огляду зелених насаджень.

Відомості, які маються у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відомості, які маються у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть використані як докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 246 КК України та долучення в подальшому вилучених документів як речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування та/або знищення вказаної інформації, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язкуіз неприбуттяму судовезасідання всіхосіб, якіберуть участьу судовомупровадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з метою вилучення оригіналів документів, щодо прийому-передачі автомобільних доріг загального користування місцевого значення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладення та виконання договорів підряду між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо видалення зелених насаджень в межах смуг відводу автодоріг, укладення та виконання договорів фізичними особами-підприємцями з указаних питань (вирубки деревини ), а саме договори, акти виконаних робіт, платіжні документи, документи з обліку деревини, лісорубні квитки, листи погодження, акти огляду місць заготівлі деревини, акти огляду зелених насаджень.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1