Ухвала

від 16.08.2021 по справі 755/12878/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12878/21

Провадження №: 1-кс/755/3346/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040001376 від 29.04.2021 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040001376 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №12021100040001376, у ході якого було встановлено, що на території лісопаркового господарства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державний ботанічний ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено нежитлові споруди, що розміщено на землях рекреаційного призначення. Зважаючи на вищевикладену інформацію в діях невстановлених осіб, з числа службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вбачається умисне зловживання службовим становищем. (ЄО 27391 від 29.04.2021).

Під час перевірки зазначеної інформації було встановлено, що на території Державного ботанічного заказнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявний комплекс будівель і споруд громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яким володів. ОСОБА_4 , однак, 13.03.2014, на підставі договору дарування передав право власності ОСОБА_5 . Також встановлено, що комплекс будівель і споруд громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зведений з порушенням вимог чинного законодавства та відсутності будь-якої правовстановчої документації на земельну ділянку площею 3468,12 м2 та дозволів на будівництво на ній як на землі лісогосподарського призначення.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, 25.04.2014 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 було ухвалено рішення про задоволення позову та зобов`язання суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,35 га, яка розташована на АДРЕСА_2 (обліковий номер 66:470:031). Розгляд вказаного вище позову проводився ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках справи № 5011-73/8422-2012, та на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у вказаній судовій справі, оскільки отримана інформація являється безпосереднім об`єктом дослідження в рамках вказаного кримінального провадження, та без одержання у встановленому чинним законодавством порядку вказаної інформації, органу досудового розслідування не представиться можливим виконати завдання кримінального провадження, визначені статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12021100040001376, або, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи №5011-73/8422-2012 та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя