Справа № 654/1713/21
Провадження №2/654/850/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
06 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Ярошинської О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №654/1713/21 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Надія-В" про повернення майна власнику,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФГ "Надія-В" про повернення майна власнику.
В судове засідання надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:
- витребувати з ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області оригінал договору оренди земельної ділянки, підписаний від імені ОСОБА_2 з однієї сторони та ФГ "Надія-В" в особі керівника Волошиновського Віталія Олександровича, з другого боку, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019230150001810 від 15.11.2019 відкрите за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши думку учасників судового процесу, оскільки витребувані докази необхідні для всебічного і повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки, підписаний від імені ОСОБА_2 з однієї сторони та ФГ "Надія-В" в особі керівника Волошиновського Віталія Олександровича, з другого боку, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019230150001810 від 15.11.2019 відкрите за ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалу виконати у строк до 09.09.2021.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. А. Данилевський
Суд | Голопристанський районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2021 |
Оприлюднено | 17.08.2021 |
Номер документу | 99014784 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Данилевський М. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні