Рішення

від 16.08.2021 по справі 661/2945/21

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/2945/21

Провадження № 2-о/661/131/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Матвєєва Н.В.,

при секретарі: Стіпліній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу заявою ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2017 року за №1405; земельної ділянки кадастровий номер 6523585500:01:001:0062, площею 0,1472 га, цільове використання - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2017 року за № 1406; земельна ділянка кадастровий номер 6523585500:17:012:0066, площею 0,1800 га, цільове використання - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленопідської сільської ради, Каховського району, належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.2018 року за № 61; земельна ділянка кадастровий номер 6523585500:001:0490, площею 0,6000 га, цільове використання - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленопідської сільської ради, Каховського району, належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.2018 року за №60; земельна ділянка кадастровий номер 6523585500:17:009:006, площею 7,1700 га, цільове використання - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленопідської сільської ради, Каховського району, належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.2018 року за №60. В кінці червня 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округа Іваніщенко С.І. із заявою про оформлення вказаної спадщини, повідомивши, що на час смерті человіка вона проживала з ним разом. Проте нотаріусом було відмовлення у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що відсутнє документальне підтвердження факту прийняття спадщини померлого шляхом постійного проживання разом з ним на момент відкриття спадщини. За вказаних підстав, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка за законом, яка прийняла спадщину, однак позбавлена можливості реалізувати спадкові права.

Представник заявника, адвокат Горяшко Л.В. та заявниця у судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.03.1974р, актовий запис №45

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Зеленопідськкої сільської ради територіальної громади Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис №26.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер 6523585500:01:001:0062, площею 0,1472 га, цільове використання - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,; земельну ділянку кадастровий номер 6523585500:17:012:0066, площею 0,1800 га, цільове використання - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленопідської сільської ради, Каховського району, земельну ділянку кадастровий номер 6523585500:001:0490, площею 0,6000 га, цільове використання - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленопідської сільської ради, Каховського району, земельну ділянку кадастровий номер 6523585500:17:009:006, площею 7,1700 га, цільове використання - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленопідської сільської ради, Каховського району.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , справжність підпису якої засвідчено секретарем виконавчого комітету Пелешок О.С., зареєстровано в реєстрі за №98 заявниця оформила заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , але у визначений ст.1270 ЦК України строк не пред`явила її до виконання, тим самим не внесла інформацію про відкриття спадкової справи до Спадкового реєстру.

З метою реалізації права на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одесса) Іваніщенко С.І. стосовно оформлення спадкових прав на майно померлого. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту її постійного проживання з померлим на момент відкриття спадщини, а заяву про прийняття спадщини від 05.09.2019р, посвідчену секретарем виконавчого комітету Пелешок О.С., за №98 нотаріус не прийняла до уваги, оскільки заява не зареєстрована в спадковому реєстрі.

Згідно акту складеного 30.06.2021р за участю сусідів родини ОСОБА_4 та засвідченого підписом депутата селищної ради Воронюк Т.В. слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , подружжя вели спільне господарство, отримували пенсію, здійснювали оплату комунальних послуг, отримували оренду плату за земельні ділянки.

З довідки №1590 від 01.07.2019 року, виданої Зеленопідською сільською радою слідує, що ОСОБА_1 здійснювала за свій рахунок поховання свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У своїй постанові № 484/747/17від 10.01.2019 року Верховний суд дійшов висновку відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом . Аналогічні висновки Верховного суду містяться у постановах : ВС/КЦС № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року, № 428/3238/16-ц від 30.05.2018 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, зібрані докази і давши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України необхідно заявниці для прийняття спадщини, оскільки пояснення заявниці, викладені у заяві узгоджуються з матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується вказаний факт, суд з огляду на мету встановлення зазначеного факту, дійшов висновку про задоволення заяви.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку, оскільки встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПО: НОМЕР_3 ) разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду складено 16.08.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва