Рішення

від 07.09.2007 по справі 5/193-07-4977

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/193-07-4977

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2007 р.Справа  № 5/193-07-4977

За позовом: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

до відповідача:  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"   

про стягнення 36 886, 00 грн.

                                                                                               Суддя      Могил С. К.

Представники:

від позивача: Поведик Т.П. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 36 886,00 грн. за період з 01.06.2005 року по 01.03.2007 року.

Позивач надав до суду зміни та доповнення до позовної заяви № 1196/07 від 20.07.2007 року, в яких збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 41 993, 68 грн. за період з 01.06.2005 року по 01.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2007 року, строк розгляду справи було продовжено до 11.09.2007 року.

Відповідач відзив на позов не надав та у засідання суду не з'явився відзив на позов не надав та не довів суду зворотне стосовно позовних вимог. Розглянув матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між КП "Іллічівськводоканал" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" було укладено договір № 345 від 24.06.2005 року на послуги водопостачання та водовідведенню, дія якого є пролонгованою на умовах 7 розділу укладеного договору.

Умовами укладеного договору позивача було зобов'язано надавати відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідача сплачувати за отримані послуги у відповідності з умовами укладеного договору.

Встановлено, що позивач надавав послуги по водопостачанню та водовідводу відповідачу, але останній сплачував за спожиті послуги неналежним чином, по мірі надходження грошових коштів від мешканців будинків, що знаходяться на обслуговуванні у відповідача.

За наданими до суду позивачем даними, у період з 01.06.2005 року по 01.03.2007 року у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 36 886,00 грн., та в період з 01.06.2005 року по 01.07.2007 року у борг відповідача перед позивачем збільшився та становив 41 993, 68 грн. Встановлені обставини підтверджуються наданими до суду розрахунками, рахунками та актами звірок.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню у період з 01.06.2005 року по 01.07.2007 року складає 41 993, 68 грн.

У відповідності з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи з боку відповідача до суду не було надано жодних документальних доказів в підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем на послуги з водопостачання та водовідведення, або доведено та спростовано позовні вимоги позивача іншими належними та допустимими доказами, в розумінні ст. ст. 32 –37 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у розмірі 41 993, 68 грн.

Судові витрати віднести на рахунок відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" р/р 2600487600 в АППБ «Аваль», МФО 328351, код 33081275 (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шкільний пров. 4 б) на користь Комунального підприємства "Іллічівськводоканал", р/р 2600631177201 в ФАБ «Південний»м. Іллічівська, МФО 328663, код 32927653 (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а) 41 993 (сорок одну тисячу дев'ятсот дев'яносто три) грн. 68 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2005 року по 01.07.2007 року, 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 93 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 20.09.2007 року.

          Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя