Ухвала

від 09.08.2021 по справі 640/1716/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1716/19

н/п 1-кс/953/893/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, українець, громадянин України, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 з обставин таємного заволодіння 31.10.2017, 29.03.2018 ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом проникнення до житла майном, належним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

30.09.2018 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 ухвалою слідчого Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 88100 грн.

13.04.2018 ОСОБА_4 звільнений зпід вартиу зв`язкуз внесеннямзастави.

19.09.2018 ОСОБА_4 в порядку ст.135 КПК України повідомлена змінена підозра за ч.3, ч.5 ст.185 КК України.

У подальшому після внесення застави та звільнення з-під варти ОСОБА_4 на виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся, причини своєї не явки та зміну місця перебування не повідомив, у зв`язку з чим місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

21.09.2018 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошений у розшук.

В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задоволено.

Враховуючи, що ухвала від 29.01.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 2 03, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1