Рішення від 15.06.2010 по справі 2-625/2010р.

Спра ва № 2-625/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010р. Южн оукраїнський міський суд Мик олаївської області

у складі: головуючог о - судді Савіна О.І.

при сек ретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Южноукраїнську Микола ївської області цивільну спр аву за позовом Кредитної спі лки "Юж-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум и боргу за договором кредиту та поруки,

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної сп ілки "Юж-Кредит" звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум и боргу по договору споживчо го кредиту №62 від 09.07.2008 року та до говором поруки від 09.07.2008 року ро зміром 9388,66 грн.

В судовому засіданні предс тавник КС "Юж-Кредит" підтрима в позовні вимоги пояснивши, щ о відповідно до договору спо живчого кредиту №62 від 09.07.2008 рок у, члену Кредитної спілки "Юж-К редит" ОСОБА_1 надано кред ит в розмірі 5500 гривень, термін ом користування 24 місяці, з що місячною сплатою 48% річних за його користування. Крім того , 09 липня 2008 року між КС "Юж-Креди т" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно д о якого остання зобов' язала ся нести солідарну відповіда льність по поверненню ОСОБ А_1 кредиту та відсотків за й ого користування.

ОСОБА_1, порушуючи умови кр едитного договору, припинила сплачувати відсотки за кори стування отриманою сумою кре диту і відповідно до п.п. 3.8., 5.1.3., 5.4 .4. "б,в,г" Договору має сплатити 96% річних. Таким чином, станом н а 01.04.2010 року заборгованість О СОБА_1 перед КС "Юж-Кредит" ск ладає: по основній сумі креди ту - 4863,42 грн., по відсоткам -4525,24гр н., а всього 9388 гривень 66 копійок .

Просить суд, розірвати дого вір споживчого кредиту №62 від 09.07.2008 року і стягнути з ОСОБА_ 1 та ОСОБА_2 в солідарном у порядку заборгованість за кредитом та за відсотками ро зміром 9388 гривень 66 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які склада ються з судового збору в сумі 93 гривні 88 копійок та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи розм іром 120 гривень, а всього 9602 грив ні 55 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання н е з' явилися, проте надіслал и до суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили р озглядати справу без їх учас ті.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи вважа є, що позов КС "Юж-Кредит" підля гає повному задоволенню за н аступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 09 липня 2008 року члену Кредитної спілки "Юж-Кредит" ОСОБА_1 надано кредит в роз мірі 5500,00 гривень, терміном кор истування 24 місяці, з щомісячн ою сплатою 48% річних за його ко ристування /а.с. 8-9/.

ОСОБА_1, порушуючи умови кр едитного договору, припинила сплачувати відсотки за кори стування отриманою сумою кре диту і відповідно до п.п. 3.8., 5.1.3., 5.4 .4. "б,в,г" Договору їй нараховано 96% річних за користування кре дитними коштами.

Крім того, 09 липня 2008 року між КС "Юж-Кредит" та ОСОБА_2 бул о укладено Договір поруки, ві дповідно до умов якого остан ня зобов' язалася нести солі дарну відповідальність по по верненню ОСОБА_1 кредиту т а відсотків за його користув ання за договором споживчого кредиту №62 від 09.07.2008 року/а.с.10/.

Згідно статті 553 ЦК України, з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов' язання боржником.

Відповідно до статті 554 ч.2 ЦК України, поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки, відшкодув ання збитків, якщо інше не вст ановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, над ає КС "Юж-Кредит" право, у разі солідарного обов' язку борж ників, вимагати виконання об ов' язку частково або в повн ому обсязі як від всіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК Ук раїни, зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог ЦК України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. Боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок, а кредит ор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК Укр аїни, якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Таким чином, згідно бухгалт ерської довідки СК "Юж-Кредит ", невиконання ОСОБА_1 взя того на себе зобов' язання с причинило заборгованість пе ред КС "Юж-Кредит" , яка станом н а 01 .04.2010 року складає: по основні й сумі кредиту - 4863,42 грн., по ві дсоткам -4525,24грн., а всього 9388 грив ень 66 копійок /а.с.6/, яку в добров ільному порядку відповідач н е погашає.

Пунктом 9.2 Договору споживч ої кредитної лінії передбаче но, що Договір діє до повного в иконання сторонами власних о бов' язків за цим Договором.

В силу п. 8.3 Договору споживчо го кредиту №62 від 09.07.2008 року кред итодавець має право достроко во розірвати даний договір у разі затримання сплати пози чальником частини кредиту та /або процентів за користуван ня кредитом на строк, що перев ищує один календарний місяць .

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені Договором або закон ом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договор у.

Оскільки, невиконанням взя того на себе зобов' язання в ідповідач спричинив заборг ованість перед позивачем, то порушене право позивача на п овернення суми наданого кред иту та отримання відсотків з а користування кредитом підл ягає судовому захисту шляхом повного задоволення його по зову про розірвання договору споживчого кредиту та стягн ення з відповідачів на його к ористь суми основного боргу, відсотків за користування к редитом і судових витрат, пон есених при зверненні до суду , що складаються з судового зб ору розміром 93,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи ро зміром 120 гривень в солідарном у порядку.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,610,611,625,1054,1 055 ЦК України, ст.ст.3,10,11,57, 60, 88, 79,212-215, \218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Юж -Кредит" до ОСОБА_1 та ОСО БА_2 про стягнення суми борг у по договорам кредиту та пор уки - задовольнити в повном у обсязі.

Розірвати договір споживч ого кредиту №62, укладений 09 лип ня 2008 року між Кредитною спілк ою "Юж-Кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та О СОБА_2 в солідарному порядк у на користь Кредитної Спілк и "Юж-Кредит" (55000, м. Южноукраїнсь к, Миколаївської області, вул . Дружби Народів, АВБ №23, приміщ ення №85, р/р 26502054200013 у Южноукраїнсь кому ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", М ФО 326610, ЄДРПОУ 25956455) за договором с поживчого кредиту №62 від 09.07.2008 р оку заборгованість станом на 01.04.2010 року по основній сумі кре диту - 4863,42 грн., по відсоткам -452 5,24 грн. та судові витрати сплач ені при зверненні до суду, що с кладаються з 93,89 грн. судового з бору та 120,0 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, а всього 96 02 (дев' ять тисяч шістсот дві ) гривні 55 (п' ятдесят п' ять) к опійок.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Микол аївської області через Южноу країнський міський суд Микол аївської області шляхом пода чі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної с карги, з подачею її копії до Ап еляційного суду Миколаївськ ої області або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін