Ухвала

від 30.07.2021 по справі 753/7848/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7848/17

провадження № 1-кп/753/265/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницької окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, вчинених за наступних обставин.

07.04.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись на станції метрополітену «Майдан Незалежності» в м. Києві, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та номер картки платника податків на власне ім`я, для підроблення офіційного документа довідки про нарахований дохід та утриманий податок, шляхом внесення до неї зазначених даних, з метою подальшого використання її для надання до банківської установи.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 07.04. 2014 року близько о 15 год. 30 хв. знаходячись на станції метрополітену «Майдан Незалежності» в м. Києві, передала ОСОБА_5 завідомо підроблену довідку про нарахований дохід у на триманий податок № 27 від 08.05.2014 року, видану ТОВ «Варм-Вуд» (36871877) на ім`я ОСОБА_5 , до якої були внесені раніше надані ним за вказаних обставин паспортні дані, номер картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та інформація стосовно доходів ОСОБА_6 , який нібито працює в ТОВ «Варм Вуд», та нібито отримує доходи в період часу з листопада 2013 року по квітень 2014 року в даному товаристві для подальшого використання під час оформлення кредитного договору в банківських установах м . Києва.

Водночас, відповідно до інформації Департаменту персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж Пенсійного фонду України в базі даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, які накопичені в період з 2000 року по 20123 рік включно та частково за 2014 рік, стосовно працівників, які в період з 01.01.2012 року по жовтень 214 року мали трудові відносини з підприємством ТОВ «Варм-Вуд» інформація щодо ОСОБА_5 відсутня.

Встановлено, що відтиск круглої печатки ТОВ «Варм Вуд» ідентифікаційний код 36871877 у довідці про доходи № 278 від 08.05.2014 року виданій ОСОБА_5 не відповідає оригінальним зразкам відтисків печатки ТОВ «Варм - Вуд».

Крім того, 13.05.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 7-а, в приміщенні відділення № 31 філії АТ «Імексбанк» у м. Києві, діючи умисно, з метою використання заздалегідь підробленої довідки про нарахований дохід та утриманий податок № 27 від 08.05.2014 року, нібито виданої ТОВ «Варм Вуд», юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, на ім`я ОСОБА_7 , про те, що останній займає посаду контролера лісозаготівельного виробництва на постійній основі з 12.11.2012 року та загальна сум доходів з листопада 2013 року по квітень 2014 року становить 28214 грн. 08 коп., надав її кредитному експерту та таким чином використав вказану підроблену довідку з метою отримання кредиту в відділенні № 31 філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Києві на суму 20000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями скоїв пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 5 КК України, суд приходить до переконання, що в даному випадку розгляду клопотання підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Беручи до уваги те, що відповідно до клопотання, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України 13.05.2014 року, який являється злочином середньої тяжкості, а на момент надходження клопотання до суду з моменту вчинення злочинів минуло більше 2 років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49КК України та закрити кримінальне провадження № 12014100020003567 від 14.05.2014 року стосовно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369, 376 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 № 12014100020003567 від 14.05.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: