Ухвала

від 04.08.2021 по справі 759/16187/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5932/21

ун. № 759/16187/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних провадження Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 за № 32021110000000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних провадження Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 , та іншим слідчим слідчої групи, оперуповноваженим, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ та, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за весь період діяльності, а саме: договори, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, рахунки, чеки, банківські виписки, технічну документацію на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження, правила експлуатації продукції, сертифікат якості виробника на кожну одиницю продукції), реєстри виданих та отриманих податкових накладних, журнал-ордер і відомість по рахунку ВР валові витрати, довіреності, листи, накази, протоколи та інші; журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості та інші документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), анкетні та контактні дані (ПІБ, дату народження, адресу проживання, номери робочих та мобільних телефонів, посаду, дату прийняття на роботу, звільнення, тощо), місця розташування робочих місць посадових та службових осіб підприємства, які безпосередньо приймали участь у зазначених взаємовідносинах та на яких підставах (витяги із статуту, посадових (службових) інструкцій, наказів, тощо), форму їх участі, а також керівників та службових осіб підприємства, відповідальних за дотриманням чинного податкового та іншого законодавства.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 за № 32021110000000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період 2020-2021 років, внаслідок документального оформлення безтоварних операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), безпідставно сформували податковий кредит з податку на додану вартість у сумі понад 8,7 млн. грн., що призвело до ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Дана інформація підтверджується висновками судового експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », отриманими за результатами проведення економічного дослідження від 17.03.2021 за № 1 17/03/2021 згідно яких встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з січня 2020 року по січень 2021 року, в порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), ймовірно не донараховано та не сплачено до Державного бюджету України податку на додану вартість у сумі 8 759 325 грн.

Так, 14.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва 26.03.2021 справа № 760/6827/21, проведено обшук за місцем розташування (виробництва) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у цілісному майновому комплексі, які використовують вищевказані підприємства, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0521982400:03:001:0809; 0521982400:03:001:0810; 0521982400:03:001:0811; 0521982400:03:001:0807; 0521982400:03:001:0808; 0521982400:03:001:0812; 0521982400:03:001:0813 за адресою: Вінницька область, с. Жабокрич. Під час проведення обшуку, відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 236 КПК України складено протокол обшуку від 14 квітня 2021 року з відповідними додатками. Проведеним обшуком встановлено, що на території, яку займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено обладнання для сушки курячого посліду, випарник та резервуари для ЗВГ, які нібито використовуються у діяльності співробітниками останнього. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_11 повідомив, що вказане обладнання нібито постійно використовується співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своїй діяльності. Останній зафіксований раз, коли він бачив даних співробітників за роботою на вказаному обладнані 12.04.2021 року. З приводу виявленого у ході проведення обшуку приміщення, ОСОБА_11 повідомив, що воно в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодного разу не використовувалося.

У подальшому, з метою перевірки справності вказаного обладнання, у ході проведення обшуку директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_11 було запропоновано організувати його увімкнення та запросити для цього зазначених вище співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на ньому працюють, однак останній повідомив, що відмовляється це виконувати.

У зв`язку із тим, що обладнання візуально знаходиться в непридатному технічному стані, воно не містить слідів використання, так як на всіх його рухомих частинах наявний значний шар поржавілостей, а також частини обладнання взагалі не з`єднанні між собою, воно не підключене до електромережі, не надано підтверджуючих документів щодо походження вказаного обладнання та законності його використання, а також в матеріалах кримінального провадження наявні докази фіктивності його використання співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення збереження речових доказів та швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення його вилучити, а саме: Обладнання для сушки курячого посліду - АВМ - 1,5 АГ, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5 АГ, заводський № б/н, інвентарний № 2129, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Обладнання для сушки курячого посліду АВМ - 1,5, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5, заводський № б/н, інвентарний № 2128, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Випарника ЗВГ TAG моделі «FOE-300», заводський № 13VC661, рік виготовлення 2018, країна-виробник Італія; Резервуара для ЗВГ V=6,3 м3; №1410, рік виготовлення 2014 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », країна-виробник Україна; Резервуара для ЗВГ V=9,9 м3; №601, рік виготовлення 2019 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », країна-виробник Україна.

Перелічене вище обладнання вилучено та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_11 (паспорт серія НОМЕР_12 виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 18 травня 2001 року), що підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 14.04.2021.

Таким чином, в ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено обладнання для сушки курячого посліду, випарник та резервуари для ЗВГ, на які ухвалою про обшук не надано прямого дозволу на вилучення, однак воно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим підпадає під визначення тимчасово вилученого майна.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_12 надав показання, що працює охоронцем на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До кола його обов`язків входить охорона території за адресою: АДРЕСА_2 . Також він повідомив, що сушарка довгий період часу зовсім не працює та коли останній раз її запускали він не пам`ятає.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 надав показання, що працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та охороняє територію за адресою: АДРЕСА_2 . Рік тому було встановлено сушарку для курячого посліду. Дана сушарка довгий період часу не запускалася, лише два місяці назад було здійснено спробу її запустити, однак безрезультатно. Також він показав, що на території знаходиться ємність для газу, однак він лише один раз бачив, як її заправляли газом.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 , надав показання, що працює приблизно три роки охоронцем на території за адресою: АДРЕСА_2 , яку використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». За вказаний період часу він жодного разу не бачив, щоб співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали за даною адресою господарську діяльність. Також він повідомив, що на території є обладнання вказаного підприємства для переробки добрив, однак за весь час його роботи ОСОБА_14 лише три рази бачив, як його запускали та воно працювало приблизно двоє суток. Також, за весь період його роботи на даному місці, він лише одного разу бачив коли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завозили скраплений газ.

З урахуванням фактичного стану обладнання та показів охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбаний об`єм скрапленого газу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не могло використати на даному обладнанні, а отже вказані обставини вказують на безтоварність вказаних взаємовідносин.

При цьому, 14.04.2021 обладнання для сушки курячого посліду, випарник та резервуари для ЗВГ, які використовуються у діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме: Обладнання для сушки курячого посліду - АВМ - 1,5 АГ, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5 АГ, заводський № б/н, інвентарний № 2129, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Обладнання для сушки курячого посліду АВМ - 1,5, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5, заводський № б/н, інвентарний № 2128, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Випарника ЗВГ TAG моделі «FOE-300», заводський № 13VC661, рік виготовлення 2018, країна-виробник Італія; Резервуара для ЗВГ V=6,3 м3; №1410, рік виготовлення 2014 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », країна-виробник Україна; Резервуара для ЗВГ V=9,9 м3; №601, рік виготовлення 2019 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », країна-виробник Україна, визнано речовими доказами, як такі, що згідно п.1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В подальшому на вказане обладнання ухвалою від 18.06.2021 накладено арешт.

У ході досудового розслідування отримано копії документів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проведеним оглядом яких встановлено, що між вказаними підприємствами укладено договір поставки № 2064/819/Г/1 від 01.08.2019, відповідно до якого постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поставляє в адресу покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, а саме скраплений вуглеводний газ. В подальшому на кожну поставку скрапленого вуглеводного газу виписувалися видаткові накладні та товарно транспортні накладні (далі ТТН). Проведеним оглядом ТТН встановлено, що автопідприємством, яке здійснювало перевезення скрапленого газу в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме АДРЕСА_2 , було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - ОСОБА_15 , надав показання, що відповідно до пред`явлених йому ТТН, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » водії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не здійснювали доставку скрапленого вуглеводного газу в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даних ТТН скраплений вуглеводний газ передавався (перекачувався) в інші транспортні засоби за адресами вказаними в подорожніх листах, власники цих транспортних засобів йому не відомі. Також, з приводу того, що в ТТН вказано адресу: АДРЕСА_2 , на яку фактично доставка скрапленого вуглеводного газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не здійснювалось, на даний час нічого пояснити не зміг, але підтвердив, що є невідповідність даних внесених в ТТН в частині адреси вантажоодержувача. Крім того, допитаний водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - ОСОБА_16 , надав покази, якими підтвердив те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не здійснювало доставку в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Пердявлені йому ТТН бачить вперше.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які фактично керують господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробили злочинний план, суть якого полягає у ніби то формуванні податкового кредиту по операціям з придбання скрапленого газу, який начебто необхідний для підсушки посліду курячого, на обладнанні, яке начебто є у даного товариства, що дає змогу в подальшому відображати операції з реалізації ТМЦ з номенклатурою: суміш органічна (послід курячий) підсушений, проте на даний момент встановлено достатньо доказів, які вказують на те, що операції з придбання скрапленого газу містять безтоварний характер, а обладнання на якому здійснюється сушка посліду курячого перебуває в неробочому стані, та необхідно виключно для створення видимості реально діючого підприємства по переробці посліду курячого. Отже, діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрямована на формування незаконного (схемного) податкового кредиту з податку на додану вартість, а також штучному завищенні валових витрат підприємствам реального сектору економіки, шляхом документального відображення нібито постачання товарно-матеріальних цінностей, а саме: суміш органічна (послід курячий) підсушений, без фактичної реалізації такої.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2020-2021 мало господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по операціям з придбання - Сушарки барабанної АВМ 1,5 АГ на загальну суму 8 864 400 грн в тому числі 1 477 400 грн. ПДВ.

Отже, на даний момент є достатні підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають господарській документи укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняти дії, що призводять в подальшому до ухилення від сплати податків. Дані первинні фінансово-господарські документи мають важливе доказове значення в рамках здійснення досудового розслідування, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

Для встановлення усіх обставин здійснення господарської ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно дослідити оригінали первинних документів, які складались за наслідком фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вилучення оригіналів фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з вказаними вище підприємствами є єдиною можливістю дослідити ланцюг злочинної схеми від виконавця до замовника.

Згідно положень науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), а саме: п. 1.1. положення «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів» тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Також, оригінали зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з вказаними вище підприємствами, необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою призначення експертиз, податкових та інших перевірок, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_17 07.06.2019 за №16051360000001855, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_18 , директором є ОСОБА_17 , податкова адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться фінансово-господарські документи по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини здійснення господарської діяльності даних підприємств.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. Крім того, надав податкову накладну, виписану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж сушарки барабанної АВМ 1,5 АГ, загальною вартістю 8864400 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом слідства.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 6-7), суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно доп.4ч.1ст.162КПК Українидо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 за № 32021110000000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (а. 6-7, 8-9).

Відповідно до п. 3 постанови Т.В.О. заступника начальника Головного управління начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_18 про зміну слідчої групи від 26.04.2021 місцем проведення досудового розслідування визначено за першим ІНФОРМАЦІЯ_19 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності (а. 6-7, 8-9).

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за весь період діяльності та інших документів бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), анкетні та контактні дані (ПІБ, дату народження, адресу проживання, номери робочих та мобільних телефонів, посаду, дату прийняття на роботу, звільнення, тощо) місця розташування робочих місць посадових та службових осіб підприємства, які безпосередньо приймали участь у зазначених взаємовідносинах та на яких підставах (витяги із статуту, посадових (службових) інструкцій, наказів, тощо), форму їх участі, а також керівників та службових осіб підприємства, відповідальних за дотриманням чинного податкового та іншого законодавства, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в цій частині клопотання необґрунтоване, враховуючи те, що відповідно до клопотання досудове розслідування здійснюється в межах періоду 2020-2021 років, також не наведено жодних підстав для отримання такої інформації. Також слідчим наведено необхідності надання дозволу іншим слідчим слідчої групи, оперуповноваженим, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого.

Крім того, враховуючи мету тимчасового доступу до речей і документів, слідча суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Таким чином, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 310, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період діяльності 2020-2021 роки:: договорів, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, рахунків, чеків, банківських виписок, технічної документації на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження, правила експлуатації продукції, сертифікат якості виробника на кожну одиницю продукції), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, журналів-ордерів і відомостей по рахунках ВР валових витрат, довіреностей, листів, наказів, протоколів, оборотно-сальдових відомостей.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1