Постанова

від 16.07.2007 по справі а6/275-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/275-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" липня 2007 р.                                                                   Справа № А6/275-07

11:25 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                              Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петрова Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/275-07

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісовик», с. Лебедівка, Вишгородський район.

про стягнення 14 739,69 грн.,

Представники:

від   позивача  Колодій О.М.( довіреність № 2551 від 22.02.2007 р.)

від   відповідача  не з'явився

Обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (далі – позивач) до Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісовик»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості.  

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 18.06.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Представник позивача в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про державну податкову службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства України про оподаткування. Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

     Представник  відповідача  без поважних причин в судове засідання не з'явився, письмовий відзив  на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 18.06.2007 не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 22.06.07 за № 514

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Згідно Інструкції „Про порядок обліку платників податків” затвердженої наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80 (далі –Інструкція) платник податків - це юридична або фізична особа, на яку згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Відповідно до вимог зазначеної Інструкції при взятті на облік платника податків відділом ДПІ, у якому зареєстрована ця особа, відкривається облікова справа платника податків, яка формується із звітних документів, які подаються платником у період його діяльності

Як вбачається з матеріалів справи, Громадська організація «Садівницьке товариство «Лісовик»зареєстрована Вишгородською районною державною адміністрацією від 27.01.2005 року, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи  від 27.01.2005 р. за № 1 334 120 0000 000523.

Згідно довідки Вишгородської державної податкової інспекції від 31.01.06 р. № 926, відповідачем було подано до ДПІ у Вишгородському районі податковий розрахунок орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006р., в якому сума податку на землю яка підлягає сплаті за липень-грудень 2006р. становить 16 811,70 грн.

          Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно розрахунку ДПІ у Вишгородському районі від 08.06.2007р. № 8354/9/24-040/294, сума узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку за липень-грудень 2006р. визначена в податковому розрахунку земельного податку за 2006р., була погашена Відповідачем лише частково у розмірі 2 072,01 грн., у зв'язку з чим у останнього виник борг у розмірі 14 739,69 грн.

Відповідно до пп..6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами і доповненнями Відповідачу були направленні податкові вимоги: від 01.09.2006р. № 1/991 на суму 729,94 грн. та від 04.10.2006р. № 2/1042 на суму 3531,89 грн.

Згідно копії рішення, Першим заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі від 06.11.06 р. № 66, було  винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п.п.3.1.1. п.3.1. ст. Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду  ( господарського суду).

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги  правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані, і підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

          Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісовик»(07360, Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, код ЄДРПОУ: 33353992) на користь Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1а, код ЄДРПОУ: 13717811) 14 739 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 69 коп. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

              Суддя