Рішення

від 16.08.2021 по справі 640/15742/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/15742/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А, код ЄДРПОУ 43141377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Менеджмент (04053, місто Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 23, офіс 17, код ЄДРПОУ 37995329)

про стягнення податкового боргу у розмірі 11 540,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Менеджмент , в якому просить суд:

- стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Менеджмент (код ЄДРПОУ 37995329) у банках, що облсуговують боржника - 11 540,78 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала від 13.07.2020 направлялась на адреси сторін, зазначені в позовній заяві.

Пунктом 1 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала про відкриття провадження направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає адресі, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вулиця Обсерваторна, будинок 23, офіс 17, місто Київ, 04053.

Від відповідача повернувся конверт за трекінг-номером 0315071098550 з довідкою про причини повернення не розшукано .

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про його права та обов`язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю Естейт Менеджмент перебуває на обліку в контролюючих органах та є платником податків і зборів.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 11 540,78 грн.

Вказана сума податкового боргу підтверджується довідкою про наявний борг з податків і зборів, за якими контролюються Головним управлінням ДПС у Київській області, розрахунком податкового боргу з земельного податку, податковими деклараціями, актом камеральної перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями.

Судом встановлено, що платником податків до контролюючого органу було подану звітну податкову декларацію з плати за землю від 17.02.2017 за 2017 рік, якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 20 578,23 грн. та уточнюючу податкову декларацію від 13.07.2017 за 2017 рік, відповідно якою було самостійно збільшено грошове зобов`язання з земельного податку на загальну суму 7 199,74 грн.

Посадовими особами контролюючого органу здійснено перевірку за результатами якої складено акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю юридичних осіб від 06.11.2018 р. №2641/10-36-56/37995329.

На підставі вищевказаного Акту було винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- форми Ш від 26.11.2018 №0120355605, яким нараховано штрафних санкцій на суму 5 730,80 грн.;

- форми Ш від 26.11.2018 №0120335605, яким нараховано штрафних санкцій на суму 5 446,60 грн.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми Ю від 07.08.2017 року №7000-17 на суму - 2 057,06, грн., але не сплачену у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Менеджмент позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми Ю від 07.08.2017 року №7000-17 на суму - 2 057,06, грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Менеджмент (код ЄДРПОУ 37995329) у банках, що облсуговують боржника - 11 540,78 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Позивач - Головне управління податкової служби у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А, код ЄДРПОУ 43141377).

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Менеджмент (04053, місто Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 23, офіс 17, код ЄДРПОУ 37995329).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська