Ухвала

від 17.08.2021 по справі 398/3913/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3913/20

провадження №: 2/398/526/21

УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача ФГ РИС-К - адвоката Боруша А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пастух В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства РИС-К до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Грін-Терра , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та Служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №398/1839/21, яка розглядається Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №398/1839/21 за позовом ОСОБА_7 до неї про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 11.08.2020 року площею 5,9399 га, кадастровий номер 3520385200:02:000:0465, яка знаходиться на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, визнання за ОСОБА_7 права власності на дану земельну ділянку та витребування її у ОСОБА_3 . Тобто, на сьогоднішній день між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є спір про право власності на дану земельну ділянку і саме суд буде вирішувати хто є законним власником даної земельної ділянки. В той же час, предметом спору у цій справі є вимога позивача про витребування у ОСОБА_3 та передачу нею позивачу зазначеної вище земельної ділянки. Тому вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у справі, оскільки, перш ніж витребувати земельну ділянку необхідно встановити, хто є її власником.

Представник позивача ФГ РИС-К - адвокат Боруш А.О. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки зміна власника земельної ділянки не впливає на дійсність договору оренди.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пастух В.В. підтримала клопотання відповідача ОСОБА_3 та просила зупинити провадження у справі.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників справи та дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Предметом спору у цій справі, зокрема є визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 24.05.2018 року між ОСОБА_3 та ТОВ Торговий Дім Грін-Терра щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520385200:02:000:0465 та витребування у ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки.

В той же час, предметом спору у справі №398/1839/21 є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного 11.08.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520385200:02:000:0465 та витребування у ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому слід враховувати, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Враховуючи, що підстави позову у цій справі щодо визнання договорів оренди недійсними та у справі №398/1839/21 щодо визнання договору дарування недійсним є різними, тобто у кожній з цих справ суд самостійно буде встановлювати підстави недійсності договорів та відповідно наявність чи відсутність підстав для витребування земельної ділянки, то суд приходить до висновку, що рішення у справі №398/1839/21 не випливає на можливість розгляду цієї справи, а відтак клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства РИС-К до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Грін-Терра , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та Служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко