Вирок

від 16.08.2021 по справі 722/749/21

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/749/21

Номер провадження 1-кп/722/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262140000068 від 15.05.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табошар, Ленінабадської області, Таджикістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого агрономом ГТ АПФ «РИФ АГРО», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14.05.2021 року близько 20 год. 16 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні приймального відділення КНП «Сокирянська лікарня», після проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, діючи умисно, розуміючи, що працівник поліції ОСОБА_4 виконує свої службові обов`язки, оскільки останній був одягнений у формений одяг зі знаками розпізнавання та відповідно до графіку чергування ніс службу в складі наряду СРПП, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в ділянку грудини спереду, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції 6-го ребра по лівій білягрудинній лінії, які відповідно до висновку експерта №39 від 17.05.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання показань суду.

Потерпілий ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст.56 КПК України, в судовому засіданні також відмовився від надання показань.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме: висновком експерта №39 від 17.05.2021 року; протоколом огляду відеозапису з нагрудного відеореєстратора від 20.05.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2021 року, протоколом серії ОБ №041767, складеного 14.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, висновком службового розслідування від 31.05.2021 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає,що органомдосудового розслідуванняправильно кваліфікованодії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2ст.345КК України,оскільки всудовому засіданніз достовірністювстановлено,що вінвчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В кінці судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання господарського товариства аграрно-промислової фірми «РИФ АГРО» про звільнення його на підставі ст.47 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу вказаного товариства, а також протокол загальних зборів трудового колективу господарського товариства аграрно-промислової фірми «РИФ АГРО» від 05.07.2021 року, на підставі якого приймалось клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його на підставі ст.47 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу господарського товариства аграрно-промислової фірми «РИФ АГРО», не заперечивши щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання господарського товариства аграрно-промислової фірми «РИФ-АГРО» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, останній раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1частини другої цієї статті,не допускається,якщо підозрюваний,обвинувачений протицього заперечує.В цьомуразі кримінальнепровадження продовжуєтьсяв загальномупорядку,передбаченому цимКодексом.

Оскільки судом встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.47 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України, передавши на поруки трудовому колективу господарського товариства аграрно-промислової фірми «РИФ АГРО».

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, ч.8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу господарського товариства аграрно-промислова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, код ЄДРПОУ 31195403) за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розяснити ОСОБА_5 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене 15.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262140000068 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1