Ухвала

від 16.08.2021 по справі 991/5316/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/5316/21

Провадження №11-сс/991/490/21

Слідчий суддя ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянула увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві матеріализа апеляційноюскаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 у справі № 991/5316/21,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021, якою було частково задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 189 500 грн, із покладенням відповідних обов`язків.

16 серпня 2021 року від захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій остання прохає прийняти відмову від свої апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_7 повідомила про свою згоду на відкликання захисником ОСОБА_9 своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021.

Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 , зауваживши, що така відмова не є згодою із позицією обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної вище заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали апеляційного провадження, Суд дійшов наступних висновків.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність ( ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого (ч. 1 ст. 47 КПК України).

Захисник є самостійним учасником у кримінальному провадженні, який надає професійну правничу допомогу, відповідно до свого переконання та наданих йому законом прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на відмову адвоката ОСОБА_9 від своєї апеляційної скарги, погоджену підозрюваною ОСОБА_7 , відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового провадження, Суд вбачає підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021, у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 403, 418,532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмовузахисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 відапеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 у справі № 991/5316/21.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021, у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4