Ухвала

від 14.06.2021 по справі 308/3178/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3178/20

2/308/1125/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Тимко М.В.,

представника позивача - адвоката Бухтоярової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турецької Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування.

Позивачем подане клопотання про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи, яке обгрунтовує тим, що батько позивача ОСОБА_1 , після захворювання на рак, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та його похованням займався виключно позивач та його дружина. Мати позивача ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач також вказує на те, що його мати багато років хворіла та потребувала стороннього догляду в силу свого віку та стану здоров`я та такий догляд здійснювали він та його дружина. Однак, позивачеві стало відомо, що його мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на 9-й день після смерті батька, перебуваючи в жахливому як морально-психологічному стані, так і в незадовільному стані здоров`я, в стані стресу після смерті чоловіка, весь час плакала та була повністю виснажена і знесилена від відчаю, лежала у ліжку та не могла самостійно пересуватися, не усвідомлюючи значення своїх дій та при неможливості керувати ними і усвідомлювати об`єктивну дійсність, 13.01.2017 року посвідчила в Першій державній нотаріальній конторі заповіт, зареєстрований в реєстрі за №4-11, яким на випадок її смерті зробила таке розпорядження Всю належну мені на праві приватної власності частину житлового будинку з надвірними будовами та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за цією ж адресою, а також все моє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що я за законом буду мати право, я заповідаю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, позивач просить призначити у справі комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої експерту поставити такі питання:

-Чи могла ОСОБА_1 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними у момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №4-11 та в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно?

-Чи перебувала заповідач ОСОБА_1 , в момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 4-11, в стані емоційного напруження та в стані сильного душевного хвилювання, а також в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні ( Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бухтоярова О.В. підтримала подане нею клопотання про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи, просила таке задовольнити, надіславши матеріали за місцезнаходженням експертної установи, провадження на час проведення експертного дослідження зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Турецька Є.А. у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання позивача про призначення та проведення експертизи , однак, наголосила та просила врахувати , що необхідним є встановлення та визначення експертом психічного стану покійної ОСОБА_1 саме в день та момент посвідчення та підписання померлою заповіту 13 січня 2017року.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Бухтоярової О.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турецької Є.А., дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, приймаючи до уваги те, що для визначення психічного стану померлої ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в медичній сфері, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи.

З клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи вбачається, що на вирішення експерта позивач просить поставити запитання про те, чи могла ОСОБА_1 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними у момент саме посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №4-11 та в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно на день посвідчення заповіту, що є предметом даного судового розгляду.

Згідно ст.1 Закону України "Про судову експертизу" , судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що визначення психічного стану померлої ОСОБА_1 в момент вчинення оспорюваного правочину від 13.01.2017 є необхідним для вирішення розглядуваної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання позивач задовольнити, призначити у справі комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

При цьому експертною установою, якій слід доручити призначення дослідження є Комунальне Некомерційне Підприємство "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ м, БЕРЕГОВА " ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ( Україна , Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, 902002, код 01992251, що є правонаступником Обласної психіатричної лікарні м.Берегово)., оскільки, відповідно до статті 7 Закону України Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року № 4038-XII виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 308/3178/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування, комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_1 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними у момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №4-11 та в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно?

2. Чи перебувала заповідач ОСОБА_1 , в момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 4-11, в стані емоційного напруження та в стані сильного душевного хвилювання, а також в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно?

Проведення експертизи доручити Комунальному Некомерційному Підприємству "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ м. БЕРЕГОВА " ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ( Україна , Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, 902002, код 01992251).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за рахунок коштів позивача - ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_2 )

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити справу № 308/3178/20 (провадження № 2/308/1125/20) до Комунального Некомерційного Підприємства "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ м. БЕРЕГОВА " ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ( Україна , Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, 902002, код 01992251). - для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул