Справа № 3-6022/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2010 року суддя Голосіївського рай онного суду міста Києва Нова к А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївс ького р-ну у м. Києві про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця с. Грозіно К оростенського р-ну Житомирсь кої обл., громадянина Украї ни, працюючого директором ТО В «Західнобудпостач» (м. Київ , вул. Червоноармійська, б. 64), пр оживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопоруш ення від 26.05.2010 року, складеного Державною податковою інспек цією Голосіївського р-ну м. Ки єва, при перевірці ТОВ «Захід нобудпостач» (код ЄДРПОУ 35481997), я ке розташовано в м. Києві по ву л. Червоноармійській, б. 64, вияв лено несвоєчасне подання пла тіжного доручення до установ и банку на перерахування под атку з власників транспортни х засобів та інших самохідни х механізмів за І квартал 2010 ро ку, термін сплати відповідно 14.04.2010, фактично сплачено 28.04.2010, що відображено в акті перевірки від 26.05.2010 № 112-50/1730/35481997, чим порушено с т. 5 Закону України від 11.12.1991 № 1963-І ІХ «Про податок з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Країни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» зі змінами та доповнення ми.
Дії ОСОБА_1 судом к валіфіковано за ч. 1 ст. 163-2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
Правопорушник в судове зас ідання не з' явився, про прич ини неявки суду не повідомив . Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у його від сутність на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 повністю пі дтверджується зібраними мат еріалами справи: протокол пр о адміністративні правопору шення, корінець податкового повідомлення - рішення, акт про результати перевірки.
З урахуванням вчинен ого правопорушення, особи пр авопорушниці, суд вважає за н еобхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративн ої відповідальності та встан овити відносно неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу.
На підставі викладеного, в важаючи, що зібраними доказа ми в повній мірі встановлено обставини порушення та дове дено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу У країи про адміністративні пр авопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, та накласти адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі п' яти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян, що становить 85 (в ісімдесят п' ять) гривень .
Скаргу на постанову про адм іністративне правопорушенн я може бути подано до Апеляці йного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постано ви.
Суддя А. Новак
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2010 |
Оприлюднено | 23.11.2010 |
Номер документу | 9904628 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Слюсаренко Ольга Валентинівна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Т. Г.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Луняченко Олександр Анатолійович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Новак Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні