Вирок

від 12.08.2021 по справі 237/789/21

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/789/21

Номер провадження 1-кп/237/685/21

ВИРОК

Іменем України

12.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12020050690000626від 18.08.20року,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красногорівки Донецької області, громадянки України, з середньою технічною освітою, не одруженої, непрацюючої, судимої вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК Україи звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в достатній мірі викривається в тому, що вона, 18.08.2020 року близько 10:40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля магазину «Лілія» розташованого за адресою: Донецька область, м. Красногорівка, вул. Центральна 8, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала велосипед марки «Україна». Після цього ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила власниці велосипеду потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 616,67 грн.

Також, 19.08.2020 року, приблизно о 08:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала велосипед марки «INTENZO». Після цього ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила власниці велосипеду потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2774,10 грн.

Також, з 18.08.2020 року на 19.08.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «ARDIS». Після цього ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила власниці велосипеду потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3515,89 грн.

Також, 16.08.2020 року, приблизно о 18:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Україна». Після цього ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила власниці велосипеду потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 911,67 грн.

Крім того, 25.08.2020 року, приблизно о 18:30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Красногорівка, вул. Риночна 7/1, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Аист». Після цього ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила власниці велосипеду потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 700 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю і суду пояснила, що дійсно вона 18.08.2020 року близько 10:40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля магазину «Лілія» розташованого за адресою: Донецька область, м. Красногорівка, вул. Центральна 8, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала велосипед марки «Україна» Після цього покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд.

Також, 19.08.2020 року, приблизно о 08:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала велосипед марки «INTENZO». Після цього покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд.

Також, з 18.08.2020 року на 19.08.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «ARDIS». Після цього покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд.

Також, 16.08.2020 року, приблизно о 18:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , викрала велосипед марки «Україна». Після цього покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд.

Крім того, 25.08.2020 року, приблизно о 18:30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Красногорівка, вул. Риночна 7/1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Аист». Після цього покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, а саме: показів потерпілого, свідків, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною, а кваліфікацію її дій вірною, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останьої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Враховуючи також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога згідно довідки КНП «Мар`їнська Центральна районна лікарня» від 03.09.2020 року, раніше судимої, а також беручи до уваги те, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.11.2019 року ОСОБА_4 була визнана винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, тобто дане кримінальне правопорушення вчинила у період іспитового строку, а саме 18.08.2020 року, суд вважає необхідним та достатнім застосувати покарання у вигляді арешту.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.01.2021 року ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказана Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили, відтак суд при розгляді даної справи не вправі застосовувати вимоги ст. 71 КК України.

Судові витрати на проведення експертизи складають 1634,40 грн., 1307,52 грн., 1307,52 1634,4 грн., 1307,52 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази в справі велосипеди марки «Україна», «INTENZO», «ARDIS», «Аист» залишити власникам за належністю.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді арешту на строк5 (п`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 7191,36 (сім тисяч дев`ятсот один) грн. 36 коп.

Речові доказв справі-велосипед марки«Україна»,який належить ОСОБА_5 ,велосипед марки«INTENZO»,який належить ОСОБА_6 ,велосипед марки«ARDIS»,який належить ОСОБА_7 ,велосипед марки«Аист»,який налпежить ОСОБА_9 залишити власникамза належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.08.2021