Ухвала

від 18.08.2021 по справі 214/6792/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6792/21

1-кс/214/804/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 рокуСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12021040750000133 слідчим СВ Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

18 серпня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду подане ним клопотання про арешт майна, судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання про арешт майна та заяву слідчого про залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого щодо залишення без розгляду поданого ним клопотання про арешт майна, оскільки доцільність подання клопотання про проведення тієї чи іншої слідчої дії визначається самим слідчим, а відтак враховуючи таке волевиявлення слідчого та те, що рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст.7, ч. 6 ст.9 КПК УкраїнитаКонституції України, суд вважає за можливе залишити клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 22, 26,170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВВідділення поліції№4Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арештмайна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .