Ухвала

від 18.08.2021 по справі 385/975/21

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 385/975/21

2/385/352/21

18.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника позивача - адвоката Волощука В.В.

законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Рябоволик Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2021 року на адресу суду від представника третьої особи Служби у справах дітей Гайворонської міської ради надійшла заява в якій зазначено, що питання визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 21063 та автомобільний причіп Фермер за ОСОБА_4 виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Гайворонській міській раді. Усі члени комісії одноголосно проголосували, що визнання права власності на вказане майно за ОСОБА_4 суперечить інтересам дитини, так як порушує право дитини на житло. Крім того, зазначено, що служба у справах дітей Гайворонської міської ради є неналежною третьою особою по даній справі. Належною третьою особою буде орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, у зв`язку з чим просить замінити службу у справах дітей Гайворонської міської ради, як третю особу по даній справі, на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гайворонської міської ради в судовому засіданні підтримала подане 13.08.2021 року клопотання про заміну третьої особи та просила його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання представника третьої особи та просив його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_2 яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне та доцільне замінити третю особу - Службу у справах дітей Гайворонської міської ради на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, оскільки відповідачем по справі є неповнолітня особа, предметом спору являється спадкове майно на яке ОСОБА_1 має право як один із спадкоємців ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сприятиме захисту прав та інтересів ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі № 385/975/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третю особу Службу у справах дітей Гайворонської міської ради на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради (вул. В.Стуса, 30, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300).

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання на 14.09.2021 року о 10 год. 30 хв.

Направити Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради копію позовної заяви з додатками до неї, судову повістку та копію даної ухвали.

Роз`яснити положення частин першої - третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак