Ухвала

від 13.08.2021 по справі 905/317/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

13.08.2021 Справа № 905/317/21

Зал судового засідання № 104

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ б/н від 09.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно за допомогою системи EasyCon у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ КОНТІ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП

про: визнання дій щодо припинення (обмеження) газопостачання неправомірними та визнання відсутності права вимоги припинення (обмеження) газопостачання,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/317/21 за позовом Приватного акціонерного товариства ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ КОНТІ до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ , відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП про визнання дій щодо припинення (обмеження) газопостачання неправомірними та визнання відсутності права вимоги припинення (обмеження) газопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірну, як на його думку, вимогу відповідача 1, викладену ним у повідомленні №06/1293 від 04.02.2021 про припинення (обмеження) газопостачання, в якому останній за дорученням відповідача 2 запропонував позивачу 08.02.2021 о 07:00 год. самостійно відключити від газових мереж газопостачання всі газоспоживаючі об`єкти та повідомив, що у разі невиконання цих вимог газопостачання на об`єкти заявника буде припинене примусово 08.02.2021 з 08:00год.

Ухвалою суду від 15.07.2021 суд закрив підготовче засідання та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на на 13.08.2021 року о 16:00 год.

09.08.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

З 19.07.2021 по 12.08.2021 включно суддя Устимова А.М. перебувала у черговій відпустці.

Листом від 10.08.2021 Публічне акціонерне товариство ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ повідомлено, що у зв`язку із перебуванням Устимової А.М. у відпустці з 19.07.2021 по 12.08.2021 включно, питання щодо вирішення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Устимової А.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи встановлений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк для подачі заяви про проведення судового засідання призначеного на 13.08.2021 в режимі відеоконференціїї сплив 08.08.2021.

Як встановлено судом, представник відповідача 1 звернувся до суду з відповідним клопотанням 09.08.2021, а отже з порушенням встановленого чинним законодавством строку.

Разом з тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача 1, крім того, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про поновлення строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вказує на таке.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача 1 посилається на встановлення по всій території України карантину та неможливість направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановлений законом строк з підстав знаходження юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ на самоізоляції у зв`язку з тим, що останні контактували з хворим співробітником підприємства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

Відповідно до пункту 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на приписи 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи встановлення карантину на всій території України, перебування юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ на самоізоляції у зв`язку з тим, що останні контактували з хворим співробітником підприємства, з метою забезпечення реалізації відповідачем свої процесуальних прав, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольняє клопотання відповідача та поновлює строк для подання такої заяви.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon , суд задовольняє відповідну заяву представника відповідача 1.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon .

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon , суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ б/н від 09.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №905/317/21, призначене на 13.08.2021 року о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 104.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал Судова влади України у розділ Участь у відео засіданні (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідачу 1 забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon представника - адвоката Лугового В.В.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова