Ухвала

від 16.08.2021 по справі 905/1035/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.08.2021 Справа № 905/1035/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карро Транс

про: стягнення штрафу у розмірі 480785,00грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Карро Транс про стягнення штрафу у розмірі 480785,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№40227100, 40227092, 40355299, що підтверджується комерційними актами: від 13.02.2021 №486202/94, від 13.02.2021 №486202/96, від 15.02.2021 №486202/103, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 09.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1035/21, вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2021 року.

Ухвалою від 06.07.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи на 16.08.2021 року о 10:30 год.

22.07.2021 шляхом поштового відправлення до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 16.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 06.07.2021 на юридичну адресу підприємства. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102255886494, ухвала суду вручена 14.07.2021 року.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 06.07.2021 на юридичну адресу. Поштове відправлення №6102255886508, в якому ухвала суду направлена на адресу відповідача, повернуто суду органами поштового зв`язку За закінченням терміну зберігання .

Одночасно, як вбачається з заяви від 29.06.2021 представник відповідача має доступ до всіх матеріалів справи № 905/1035/21, у тому числі й процесуальних документів, у підсистемі Електронний суд .

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступних засідань суд вважає за можливе, окрім направлення процесуальних документів суду на юридичну адресу підприємства, також здійснювати їх направлення на електронну адресу представника підприємства, що міститься у вказаній заяві та направлення телефонограми на телефонний номер, дані щодо якого містяться в матеріалах справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 31.08.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова