Ухвала

від 10.08.2009 по справі 22ц-3664/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3664/2009     Головуючий у І інстанції Варенко О.П.

Категорія  44     Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів     - Григорченко Е.І.,  Черненкової Л.О.

при секретарі - Горобець К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.  Дніпропетровська від 07 травня 2009 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи ВГІРФО Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,  комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19,  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19,  про вселення та зміну умов договору найму житлового приміщення,

встановила:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.  Дніпропетровська від 07.05.2009 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання його таким,  щр втратив право користування жилим приміщенням,  та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1,  виділено йому кімнату площею 13, 4 кв. м та зобов'язано КЖЄП № 19 укласти з ОСОБА_3 окремий договір житлового найму на цю кімнату.

Разом з тим,  суд не вирішив питання стосовно порядку користування іншими приміщеннями квартири,  не вказав,  чи можуть вони бути у спільному користуванні,  чи існує інший порядок користування ними,  що згодом вплине на розподіл оплати за користування певними частинами квартири.

Відповідно до  ст.  220 ЦПК України цей недолік може бути усунено шляхом ухвалення додаткового рішення,  у зв'язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст.  220 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.  Дніпропетровська від 07 травня 2009 року направити до того ж суду для ухвалення додаткового рішення.

Недоліки підлягають усуненню в строк до 10 вересня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  оскарженню не підлягає,  оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.