Ухвала
від 17.08.2021 по справі 1440/1904/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 1440/1904/18 Головуючий І інстанції суддя - Мельник О.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року.

09 серпня 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 33138,77 грн. відповідно до платіжного доручення №763 від 08.06.2021р. за подання апеляційної скарги по справі №1440/1904/18.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області сплачено судовий збір в розмірі 33138,77 грн. відповідно до платіжного доручення №763 від 08.06.2021р.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення №763 від 08.06.2021р про сплату судового збору в розмірі 33138,77 грн. за подання апеляційної скарги по справі №1440/1904/18. (т.2 а.с. 115).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.5 розд.1 Порядку №787 У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Виходячи із вищевикладеної норми колегія суддів дійшла висновку, про задоволення заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області, а саме повернення сплачено судового збору шляхом видачі копії платіжного доручення №763 від 08.06.2021р..

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Миколаївській області судовий збір в сумі 33138,77 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №763 від 08 червня 2021 року по справі №1440/1904/18.

Видати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області копію платіжного доручення №763 від 08 червня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук

Дата ухвалення рішення17.08.2021
Оприлюднено20.08.2021
Номер документу99061995
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1440/1904/18

Ухвала від 20.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 14.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 12.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 13.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 17.08.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 17.08.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 29.07.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 07.07.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 21.05.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні