Ухвала

від 16.08.2021 по справі 204/6218/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6218/21

Провадження № 1-кс/204/1517/21

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі клопотанняслідчого групислідчих слідчого СУГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_7 ,погоджене заступникомкерівника Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_8 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12020040680001163 внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 04.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України;

встановив:

СВ відділенняполіції №6Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040680001163 від 04.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України. та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи у злочинній змові з державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мар`янівської сільської ради ОСОБА_6 , являючись власником та директором приватно виробничо-комерційної фірми «ТЕІС» (код ЄРДПОУ 21942120), тобто службовою особою з використанням службового становища, протиправно заволоділа часткою майна Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (код ЄРДПОУ 14311614), шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, печаток що заподіяло велику шкоду.

Під час проведення досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів, а саме: протоколом огляду місця події від 04.08.2020 р.; витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; технічним паспортом на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 від 20.02.2020 р.; технічним паспортом на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_2 від 05.01.2019 р.; декларацією про готовність об`єкта до експлуатації №ДП14211019731; розпорядженням Дніпропетровського міського голови №198р від 21.05.2008 р.; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40725237 від 29.07.2020 р.; договором про надання охоронних послуг від 03.08.2020 р.; допитом свідка ОСОБА_9 ; висновком судової почеркознавчої експертизи №19/104-7/7/671 від 25.09.2020 р.; висновком судової оціночно-будівельної експертизи №73-20 від 02.12.2020 р.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується 18.08.2021 року, по даному кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, оскільки ще необхідно: отримати матеріали відеозаписів з нагрудних камер патрульної поліції, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а також свідків та очевидців їх вчинення; здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», з метою підтвердження причетності підозрюваних, а також інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення свідків та очевидців їх вчинення; здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Дніпропетровській області з метою встановлення та підтвердження причетності до вчинення зазначених кримінальних правопорушень інших осіб; здійснити тимчасовий доступ до вилучених в ході обшуків мобільних телефонів, з метою встановлення обставин, які підтверджують причетність інших осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Результати вказаних процесуальних дій мають важливе значення для повного і об`єктивного досудового розслідування, необхідний обсяг процесуальних дій неможливо закінчити у строк досудового розслідування, який спливає 18.08.2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 18 грудня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування, по суті відповідає положенням ст. 295-1 КПК України, розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Слідчим тапрокурором доведено,що сталасяподія кримінальногоправопорушення,яка далапідстави дляповідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про підозруу вчиненнівказаних кримінальнихправопорушень.Визначений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 18.08.2021 року.З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для отримання додаткових матеріалів під час проведення необхідних слідчих дій, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин внаслідок складності провадження. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12020040680001163 внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 04.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України, до шести місяців, тобто до 18 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1