Рішення

від 12.08.2021 по справі 355/676/21

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/676/21

Провадження № 2/355/630/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулися до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд визнати за нею: право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,9201га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівський район Київська область, кадастровий номер 3220283000:09:068:0195; право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,3500га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівський район Київська область, кадастровий номер 3220283000:09:058:0195; право власності на ј частку квартири загальною площею 47, 1 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2021, задоволено клопотання позивача та витребувано копію спадкової справи ОСОБА_5 . В подальшому, у підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 12.08.2021.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви від 10.08.2021 в яких останні просять суд розглядати справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадкове майно не претендують, не проти того, щоб спадкове майно було оформлено на ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.12.1998 серії НОМЕР_3 (а.с.17).

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 входять земельні ділянки: рілля-площею 3,9201га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лехнівської сільської ради Баришівський район Київська область, земельна ділянка сіножать - площею 0.3500га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лехнівської сільської ради Баришівський район Київська область та ј частка квартири розташованої по АДРЕСА_1 . В матеріалах справи наявна відповідна довідка про вартість 1го земельної ділянки, експертна оцінка квартири, свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру, державний акт на земельну ділянку.

Також на вимогу суду надійшла копія спадкової справи № 359/2013 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с.66-91).

Як вбачається з листа завідувача Баришівської державної нотаріальної контори від 21.05.2001 № 532/04-14, … видати свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку вищевказаних обєктів нерухомого майна не є можливим, оскільки Ви не являєтеся єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 … (а.с.91)

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на майно померлого в нотаріальній конторі не може, її право підлягає судовому захисту.

Відповідно до статей 1216 , 1217 , 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула після смерті свого чоловіка, сина для ОСОБА_2 та батька для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки всі вони є спадкоємцями першої черги за законом.

Суд приймає як факт визнання позову відповідачами, викладеними в заявах, які надійшли на адресу суду ( а.с.71).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,9201га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівський район Київська область, кадастровий номер 3220283000:09:068:0195.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,3500га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівський район Київська область, кадастровий номер 3220283000:09:058:0195.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право власності на ј частку квартири загальною площею 47,1 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ