Постанова

від 13.08.2021 по справі 362/4299/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4299/21

Провадження № 1-кс/362/738/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційноїдовідки зРеєстру праввласності нанерухоме майно,за вказанимипараметрами запитувласником єОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ., з метою відшукання персональник комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, відповідного листування, документації щодо державної реєстрації права власності, прокладання комунікацій, здійснення будівельних робіт, сплати комунальних платежів та інших документів щодо приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020110140000897 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за фактом шахрайського заволодіннячужим майном,вчиненого увеликих розмірах.

Встановлено, що 17.04.2020 о 09:50:35 годині невстановленою особою з використанням стороннього кінцевого комп`ютерного обладнання з доменним іменем: «ОЕSКТОР-69UV7ТN» здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , що призвело до підробки інформації, яка оброблюється в автоматизованій інформаційній системі ДП «НАІС» - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, в частині внесення від імені державного нотаріуса ОСОБА_7 завідомо недостовірних відомостей щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, площею 215 квадратних метрів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за громадянином України ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 виданий 30.06.2005, Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, країна громадянства - Україна, зазначивши завідомо недостовірні відомості щодо підстави для державної реєстрації права власності: акт державного виконавця про реалізацію з прилюдних торгів, серія та номер ВП №13628142, виданий 27.11.2009, видавник ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві. На підставі ухвали слідчого судді 02.11.2020 проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки НР та мобільний телефон марки HUAWEI зі встановленими месенджерами «VIBER» та «WHATSAPP» в яких міститься переписка з іншими абонентами щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої, абонент НОМЕР_3 (без імені) та абонент НОМЕР_4 (підписаний як Хостел). Тобто дії гр. ОСОБА_8 були направлені на заволодіння нежитловим об`єктом нерухомості який з себе уявляє прибудову до багатоквартирного будинку розташованого за адресом: АДРЕСА_3 .

Подальшими проведеними заходами встановлено що особа яка користується номером телефону це - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок загальною площею: 355,0 кв.м., гараж загальною площею: 54,2 кв. м., який згідно Реєстру речових прав на нерухоме майно належить: гр. ОСОБА_5 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:79:135:0041, комунальна власність.

В подальшому було встановлено що власниця приміщень до яких примикає споруда право власності на яке було оформлено шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальної машини державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , що призвело до підробки інформації, яка оброблюється в автоматизованій інформаційній системі ДП «НАІС» це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 , яка належить є рідною сестрою гр. ОСОБА_6 та номінальним власником приміщень які використовуються як хостели.

Окрім того встановлено що до вищевказаного злочину причетна мати вищевказаних осіб гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . Яка була власником нежитлових приміщень АДРЕСА_7 . Власником яких в подальшому став гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Якій також має безпосереднє відношення до реєстрації нежитлового приміщення за адресом АДРЕСА_2 на своє ім`я. Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати що за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_10 можуть зберігатись відомості та речі які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні обшуків в домоволодіннях зазначених осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у користування ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 належить на праві власності ОСОБА_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_9 належить на праві власності ОСОБА_12 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_10 відомості про право власності відсутні та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Враховуючи обставини та характер вчинення даного злочину, а саме шахрайського заволодіння чужим майном, вчиненого у великих розмірах, отримати відомості про всі обставини даного злочину, а також про повне коло осіб, які причетні до його вчинення, зафіксувати обставини вчинення останнього неможливо в інший спосіб, окрім як проведення слідчої дії обшук.

Допитати власників(володільців)та користувачівдомоволодіння депланується проведенняобшуку, відповідно до глави 15 КПК України не представилось можливим, в зв`язку із тим, що вищезазначені дії можуть зашкодити раптовості проведення обшуку, а також спонукати осіб, які причетні до вчинення даного злочину, до знищення, переховування чи внесення змін до речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом отримати відомостей про всі обставини даного злочину, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку вищезазначеного приміщення підтверджується матеріалами клопотання.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України добровільна згода особи (володільця) визначена винятком із загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи та можливості проникнення до такого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Приймаючи до уваги, що обшук має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 та групі прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційноїдовідки зРеєстру праввласності нанерухоме майно,за вказанимипараметрами запитувласником єОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ., з метою відшукання персональник комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, відповідного листування, документації щодо державної реєстрації права власності, прокладання комунікацій, здійснення будівельних робіт, сплати комунальних платежів та інших документів щодо приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1