Постанова

від 13.08.2021 по справі 362/4301/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4301/21

Провадження № 1-кс/362/740/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

13.08.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу слідчому слідчого відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та групі прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційноїдовідки зРеєстру праввласності нанерухоме майно,за вказанимипараметрами запитувласником єОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , з метою відшукання персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, відповідного листування, документації щодо державної реєстрації права власності, прокладання комунікацій, здійснення будівельних робіт, сплати комунальних платежів та інших документів щодо приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020110140000897 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за фактом шахрайського заволодіннячужим майном,вчиненого увеликих розмірах.

Встановлено, що 17.04.2020 о 09:50:35 годині невстановленою особою з використанням стороннього кінцевого комп`ютерного обладнання з доменним іменем: «ОЕSКТОР-69UV7ТN» здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , що призвело до підробки інформації, яка оброблюється в автоматизованій інформаційній системі ДП «НАІС» - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, в частині внесення від імені державного нотаріуса ОСОБА_11 завідомо недостовірних відомостей щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, площею 215 квадратних метрів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за громадянином України ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 виданий 30.06.2005, Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, країна громадянства - Україна, зазначивши завідомо недостовірні відомості щодо підстави для державної реєстрації права власності: акт державного виконавця про реалізацію з прилюдних торгів, серія та номер ВП №13628142, виданий 27.11.2009, видавник ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві. На підставі ухвали слідчого судді 02.11.2020 проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки НР та мобільний телефон марки HUAWEI зі встановленими месенджерами «VIBER» та «WHATSAPP» в яких міститься переписка з іншими абонентами щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої, абонент НОМЕР_3 (без імені) та абонент НОМЕР_4 (підписаний як Хостел). Тобто дії гр. ОСОБА_12 були направлені на заволодіння нежитловим об`єктом нерухомості який з себе уявляє прибудову до багатоквартирного будинку розташованого за адресом: АДРЕСА_3 .

Подальшими проведеними заходами встановлено що особа яка користується номером телефону це - гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Вищевказаний будинок загальною площею: 355,0 кв.м., гараж загальною площею: 54,2 кв. м., який згідно Реєстру речових прав на нерухоме майно належить: гр. ОСОБА_14 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:79:135:0041, комунальна власність.

В подальшому було встановлено що власниця приміщень до яких примикає споруда право власності на яке було оформлено шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальної машини державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , що призвело до підробки інформації, яка оброблюється в автоматизованій інформаційній системі ДП «НАІС» це ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_6 , яка належить є рідною сестрою гр. ОСОБА_13 та номінальним власником приміщень які використовуються як хостели.

Окрім того встановлено що до вищевказаного злочину причетна мати вищевказаних осіб гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Яка була власником нежитлових приміщень АДРЕСА_7 . Власником яких в подальшому став гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Якій також має безпосереднє відношення до реєстрації нежитлового приміщення за адресом АДРЕСА_2 на своє ім`я. Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати що за місцем мешкання гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_10 можуть зберігатись відомості та речі які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні обшуків в домоволодіннях зазначених осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_14 та перебуває у користування ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_9 належить на праві власності ОСОБА_16 та перебуває у користуванні ОСОБА_15 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_10 відомості про право власності відсутні та перебуває у користуванні ОСОБА_12 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи обставини та характер вчинення даного злочину, а саме шахрайського заволодіння чужим майном, вчиненого у великих розмірах, отримати відомості про всі обставини даного злочину, а також про повне коло осіб, які причетні до його вчинення, зафіксувати обставини вчинення останнього неможливо в інший спосіб, окрім як проведення слідчої дії обшук.

Допитати власників(володільців)та користувачівдомоволодіння депланується проведенняобшуку, відповідно до глави 15 КПК України не представилось можливим, в зв`язку із тим, що вищезазначені дії можуть зашкодити раптовості проведення обшуку, а також спонукати осіб, які причетні до вчинення даного злочину, до знищення, переховування чи внесення змін до речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом отримати відомостей про всі обставини даного злочину, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110140000897 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор.Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна;пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст.236КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також, встановлення і викриття особи у злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення предметів, що були предметом кримінально протиправних дій, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційноїдовідки зРеєстру праввласності нанерухоме майно,за вказанимипараметрами запитувласником єОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , з метою відшукання персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, відповідного листування, документації щодо державної реєстрації права власності, прокладання комунікацій, здійснення будівельних робіт, сплати комунальних платежів та інших документів щодо приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та групі прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційноїдовідки зРеєстру праввласності нанерухоме майно,за вказанимипараметрами запитувласником єОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , з метою відшукання персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, відповідного листування, документації щодо державної реєстрації права власності, прокладання комунікацій, здійснення будівельних робіт, сплати комунальних платежів та інших документів щодо приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1