Ухвала

від 10.08.2021 по справі 127/20477/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20477/21

Провадження №1-кс/127/9320/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слiдчогоСВ Вiнницькогорайонного управлінняполiцiїГоловного управлiнняНацiональноїполiцiїу Вiнницькiйобластi ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019020000000088 від 10.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СлiдчийСВ Вiнницькогорайонного управлінняполiцiїГоловного управлiнняНацiональноїполiцiїу Вiнницькiйобластi ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання встановлено, що cлужбові особи ТОВ Підприємство "Авіс" у листопаді 2017 року на суму 100 000 грн. та у січні 2018 року в сумі 324 999,99грн. незаконно заявили до бюджетного відшкодування суму податку на додану вартість та незаконно отримали з державного бюджету 424 999,99 грн., діючи за попередньою змовою із службовими особами ПП "Вінагро" (код 34765985) та ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ).

Службові особи ПП "Укрресурс-Плюс", ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро-Зевс", ТОВ "Діва Агролан" та ТОВ "Укр Інтер Трейд" шляхом використання недостовірних документів та подачі недійсної податкової звітності здійснюють привласнення коштів за рахунок формування податкового кредиту упродовж 2018 та поточного року незаконно отримали відшкодування податку на додану вартість.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-допитано в якості свідка колишнього співробітника (водія-експедитора) ТОВ «Авіс» - ОСОБА_4 , з приводу обставин перевезення соняшнику;

- допитано в якості свідка водія-експедитора ОСОБА_5 ,;

- допитано в якості свідка ФОП ОСОБА_6 , щодо обставин транспортування насіння соняшника;

- отримано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- проведено огляд електронних документів, які знаходяться у АІС ДФС «Податковий блок» та Єдиного реєстру податкових накладних;

- проведено тимчасовий доступ до первинних та бухгалтерських документів ТОВ «Авіас», щодо взаємовідносин з ПП «Вінагро»;

- проведено тимчасовий доступ до банківських розрахункових рахунків ПП «Вінагро».

- 09.11.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк проведення досудового розслідування продовжено на 2 місяці, тобто до 10.01.2021.

- 06.01.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк проведення досудового розслідування продовжено на 4 місяці, тобто до 10.05.2021.

- 07.05.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк проведення досудового розслідування продовжено на 3 місяці, тобто до 10.08.2021.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 10.08.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, а саме:

-Не досліджено матеріали кримінального провадження належним чином;

-Не допитано усіх свідків;

-Не встановлено усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

-Не встановлено фактичне місцезнаходження осіб власників транспортних засобів та осіб водіїв, які здійснювали керування (перевезення сільськогосподарської продукції), придбаної ФОП ОСОБА_3 в ТОВ «ВінАгро»;

-Не зібрано характеризуючі дані на винних осіб.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №42019020000000088 закінчується 10.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим не виконанні вимоги передбачені ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема не вказано обставини, що перешкодили виконати процесуальні та слідчі дії, які слідчий планував провести та зазначав у попередніх клопотаннях про продовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слiдчогоСВ Вiнницькогорайонного управлінняполiцiїГоловного управлiнняНацiональноїполiцiїу Вiнницькiйобластi ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019020000000088 від 10.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя