Ухвала

від 16.08.2021 по справі 953/15558/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15558/21

н/п 1-кс/953/7895/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Харкові клопотання ТОВ «Сістем ЛІТЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000461, -

встановив:

11.08.2021р. до суду надійшло клопотання «Сістем ЛІТЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000461, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 757/45329/16-к, а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках , відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року у справі № 757/45336/16-к було накладено арешт на грошові кошти, товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Літл» що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Вказане рішення прийняте у кримінальному провадженні № 12015000000000461 від 30.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді арешт коштів був здійснений з тих підстав, що вказані грошові кошти є предметом злочину та набуті злочинним шляхом та відповідають критеріям, зазначеним у ч. З ст. 170 КПК України, тобто є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України.

На теперішній час на вказаних розрахункових рахунках ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) обліковуються грошові кошти, які не є предметом злочину та не здобуті злочинним шляхом, в наслідок чого не мають ознаки речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, оскільки ці кошти є результатом здійснення ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) законної фінансово-господарської діяльності та отримані від своїх контрагентів за поставлені товари, що підтверджується доданими до клопотання копіями господарських договорів та бухгалтерських документів.

Арешт вказаних рахунків ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) також унеможливлює отримання підприємством коштів від своїх, контрагентів-покупців за поставлений товар, оскільки у реквізитах рахунків на товар, виписаних ТОВ «Сістем Літл» контрагентам-покупцям, вказаний номер арештованого рахунку для сплати вартості отриманого товару, таким чином при здійсненні розрахунків на арештований рахунок, ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) не зможе розрахуватися цими коштами зі своїми контрагентами-постачальниками та погасити кредиторську заборгованість.

З моменту накладення арешту на рахунки ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) та до теперішнього часу стосовно службових осіб підприємства не здійснено жодної слідчої дії, директор ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) жодного разу не було викликано на допит та не має ніякого процесуального статусу по кримінальному провадженню № 12015000000000461 від 30.07.2015 року по якому здійснений арешт рахунків ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203).

За весь час арешту коштів на розрахункових рахунках ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) сторона обвинувачення не здійснила ніяких слідчих дій, направлених на збір доказів того, що арештовані кошти дійсно є предметом злочину та набуті злочинним шляхом, як вказано в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на розрахункові рахунки. Сторона обвинувачення до теперішнього часу не встановила та не довела, яким чином арешт коштів ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) буде запобігати або подолати негативні наслідки, що перешкоджатимуть або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження по розслідуванню злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та ч. З ст. 209 КК України. Також стороною обвинувачення ніяк не обґрунтовано, які потреби досудового розслідування ст. 205 КК України виправдовують порушення права власності ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203).

ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) не мало ніяких господарських взаємовідносин із фізичними особами, вказаними в ухвалі Печерського районного суду м. Києва, що також свідчить про те, що арештовані на розрахункових рахунках ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) гроші не є предметом злочину та не здобуті злочинним шляхом.

Інших доказів у вигляді документів, речових доказів, висновків експерту, в т.ч. результатів документальної перевірки ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203), які б свідчили про незаконну діяльність ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203), стороною обвинувачення не встановлено до теперішнього часу.

Грошові кошти ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) арештовані в рамках здійснення досудового розслідування ч. 2 ст. 205 КК України теоретично не можуть бути речовими доказами, оскільки склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 205 КК України не є матеріальним, а об`єктом цього злочину є не гроші, а встановлений порядок державної реєстрації юридичних осіб.

Тобто, захід забезпечення у вигляді арешту майна було вжито виключно з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності доведених на час накладення арешту ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України. на теперішній час арешт коштів на рахунках ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) ніяким чином не обґрунтовує виконання завдань кримінального провадження при здійснення досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, натомість порушує положення ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права на мирне володіння своїм майном, унеможливлює виконання своїх зобов`язань за господарськими договорами ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203), позбавляє можливості здійснювати господарську діяльність, в зв`язку з чим на теперішній час накладення арешту на вказані розрахункові рахунки ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) та грошові кошти на них суперечить вимогам ст. с4. 164, 170, 173 КПК України та в подальшому застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не є необхідним та буде суперечити передбаченим ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.

Оскільки 20.05.2021 року постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження № 12015000000000461 від 30.07.2015, в рамках якого накладено арешт, за Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), то клопотання повинне розглядатися Київським районним судом м. Харкова, тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

До клопотання додано дві ухвали слідчих суддів , без підписів.

ТОВ «Сістем Літл» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

Також судом повідомлялось про розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області (зазначена у клопотанні як сторона обвинувачення), у судове засідання не з`явилась..

Слідчий суддя дослідивши матеріали даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданої суду ухвали Печерського районного суду м.Києва по справі №757/45329/156-к вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015000000000461 та накладений арешт на кошти, які знаходяться в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, а саме: на рахунках ТОВ «Сістем Літл» (код 40091203), в тому числі на рахунках № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня), № НОМЕР_5 (українська гривня), що належать ТОВ «Сістем-Літл» (ЄДРПОУ 40091203).

Будь-яких доказів накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Сістем Літл» (код ЄДРПОУ 40091203) № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), суду не надано.

Крім того, хоча у клопотанні ТОВ «Сістем Літл» і зазначає, що 20.05.2021 року постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження № 12015000000000461 від 30.07.2015, в рамках якого накладено арешт, за Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), тому клопотання повинне розглядатися Київським районним судом м. Харкова, тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідна постанова суду на надано.

Тобто доказів того, що кримінальне провадження провадженні № 12015000000000461 від 30.07.2015 перебуває в ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області, не надано, тоді як клопотання про скасування арешту на майно повинно розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.3,7,131-132,170-174 КПК України, -

постановив:

В задоволені клопотання ТОВ «Сістем ЛІТЛ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12015000000000461 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1