Вирок

від 19.08.2021 по справі 766/2570/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2570/18

н/п 1-кп/766/878/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 18.01.2018 року за № 12018230020000191, 24.01.2018 року за № 12018230030000276, 13.07.2018 року за № 12018230020001699 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, українець, утриманців не має, не одружений, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, покарання невідбуте, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_5 , 29.12.2017 року близько 21-40 годин більш точного часу не встановлено за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 26-а, в приміщенні кафе «Патефон», переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля одного зі столів з чоловічої барсетки викрав грошові кошти, а саме 500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2017 року становило 13927,97 грн. та 800 грн., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 14727,97 грн.

2. Крім того, ОСОБА_5 , 23.01.2018 року близько 16-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом підбору паролю до системи дистанційного банківського обслуговування «Приват24», з банківської карти банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківської карти банку ПАТ КБ «ПриватБанк»; НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав доступ до електронних грошей, що знаходилися на банківських рахунках, цих банківських карток та заволодів грошовими коштами шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 35000,00 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належала його співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без її відома, після чого знявши їх у банкоматах банку ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Херсоні за декількома адресами, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами та витратив їх на особисті потреби, внаслідок своїх дій спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 35000,00 грн.

3. Крім того, ОСОБА_5 , 11.07.2018 року близько 23-30 годині, перебуваючи у приміщенні для зберігання будівельних матеріалів, що розташовано на території ОК «ЖБК «Євро Квартал»» за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 31-а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного приміщення фарбу інтер`єрну стійку до миття акрилову, торгової марки «Anserglob» об`ємом 14 кг, у кількості двох банок, вартістю 869,58 грн., що належить ОК «ЖБК «Євро Квартал». Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими майном та розпорядився ним за власним розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом положень ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_7 цивільній позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 19.08.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 35000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 572 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: фарбу торгової марки «Anserglob» об`ємом 14 кг, вважати повернутою представнику потерпілого "ОК" "ЖБК "ЄВРО КВАРТАЛ" ОСОБА_9 , оптичний CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1