Ухвала

від 30.07.2021 по справі 751/5354/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5354/21

Провадження №1-кс/751/1612/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Директор ТОВ «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ», ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12020270000000253 від 11.11.2020 року, а саме : напівпричепа марки «LAG», номер кузова : НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; густої маслянистої речовини з характерним запахом нафтосировини темного кольору, яка знаходиться у вказаному напівпричепі (резервуар № 4 - заповненість 0,72 м.; резервуар № 5 - заповненість 0,79 м.; резервуар № 6 заповненість 0,87 м.; резервуар № 7 заповненість 2,46 м.; резервуар № 8 заповненість 2,30 м., власником якої є ТОВ «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ».

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігів від 19 квітня 2021 року з метою збереження як речового доказу, накладено арешт на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власником.

Товариство як власник арештованого майна вважає, що слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області взагалі не вказано та не здобуто під час здійснення досудового розслідування будь-яких правових підстав та необхідності для арешту саме належного йому майна у кримінальному провадженні №12020270000000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, у застосуванні такого арешту майна на теперішній час відпала потреба.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Станом на 21 липня 2021 року, органом досудового розслідування отримано експертний висновок щодо походження нафтопродукту вилученого з автоцистерни напівпричепа «LAG», номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого лабораторне дослідження складу (класифікації за густиною та вмістом сірки) нафти сирої не збігається з місцем видобутку Малодівицьке нафтове родовище, що обслуговується НГВУ «Чернігівнафтогаз», тобто її видобуток здійснено не за місцем вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Заявник звертає увагу на те, що арешт майна відповідно до положень КПК України , не може перешкоджати здійсненню нормальної господарської діяльності особи, майно якої арештовано, оскільки це перешкоджає нормальному веденню бізнесу, та є підставою скасування арешту. Вважає, що невиправданим і тривалим арештом майна ТОВ «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ», а саме: напівпричепа «LAG», номер кузова: НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 та густої маслянистої речовини з характерним запахом нафтосировини темного кольору, яка знаходиться у вказаному напівпричепі (резервуар № 4 - наповненістю 0.72 м.; резервуар № 5 - наповненістю 0,79 м.; резервуар № 6 - наповненістю 0,87 м.; резервуар № 7 - наповненістю 2,46 м.; резервуар № 8 - наповненістю 2,30 м.), товариство позбавлене можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність, а в подальшому може призвести до його банкрутства. Звертає увагу, що на теперішній час ні ОСОБА_3 , як директору ТОВ «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ», ні іншим особам працевлаштованим у даному товаристві, підозра у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень (злочинів) не оголошувалась та відсутні відповідні процесуальні рішення, передбачені статтями 276-279 КПК України.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та наявні у матеріалах справи докази.

Слідчий у кримінальному провадженні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12020270000000253 від 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2021 року слідчим надано дозвіл на проведення обшуку напівпричепа «LAG» номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Одеська обл., населений пункт Нова Долина, з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: номерні знаки, хомути сталеві для з`єднання рукавів високого тиску, інструмент, який може використовуватись для втручання в нафтопроводи, насосні станції, бочки, інші ємності, нафтопродукти з можливістю отримати зразки для проведення експертних досліджень, речі зі слідами нафтопродуктів, пломби, пристрої для опломбування, шланги, рукави, спецодяг.

Відповідно до постанови слідчого від 14.04.2021 року, густа масляниста речовина з характерним запахом нафтосировини темного кольору, яка знаходиться у напівпричепі марки «LAG», номерний знак НОМЕР_2 (резервуар № 4 - заповненість 0,72 м.; резервуар № 5 - заповненість 0,79 м.; резервуар № 6 заповненість 0,87 м.; резервуар № 7 заповненість 2,46 м.; резервуар № 8 заповненість 2,30 м.) та зразки густої маслянистої речовини з характерним запахом нафтосировини темного кольору у п`яти скляних банках, об`ємом по 1,5 л, визнані речовими доказами.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2021 року накладено арешт на майно, вилучене 14.04.2021 року у ході обшуку напівпричепа «LAG», номерний знак НОМЕР_2 , а саме на : густу маслянисту речовину з характерним запахом нафтосировини темного кольору, яка знаходиться в напівпричепі марки «LAG», номерний знак НОМЕР_2 / (резервуар № 4 - заповненість 0,72 м.; резервуар № 5 - заповненість 0,79 м.; резервуар № 6 заповненість 0,87 м.; резервуар № 7 заповненість 2,46 м.; резервуар № 8 заповненість 2,30 м.); зразки густої маслянистої речовини з характерним запахом нафтосировини темного кольору у 5 скляних банках, об`ємом по 1,5 л., власником яких є ТОВ «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43283157, місцезнаходження юридичної особи: м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 248А, директор: ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновків експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17059/21-34 та № 19089/21-34 від 13.07.2021 року, надані на дослідження рідини в скляних банках, які вилучені згідно протоколу обшуку від 14.04.2021 року, та речовина, яка згідно до листа з Департаменту цілісності активів ПАТ «Укрнафта» від 18.03.2021 року за вих. № 02.4.6/334, надавалась на дослідження до хіміко-аналітичної лабораторії Департаменту цілісності активів ПАТ «Укрнафта» по фізико-хімічними властивостями є сумішшю вуглеводнів сирої нафти, відповідно до вказаних у даному листі результатів аналізу речовини та показників, однакові за показником «фракційний склад», але відрізняються між собою за показниками «густина», «в`язкість» та «вміст води».

Крім того, 01.04.2021 року ТОВ «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ» перерахувало на рахунок ПП «Агротемп» грошові кошти у сумі 325800 гривень за нафту сиру у кількості 25,000 тон, що підтверджується рахунком № 40 від 01.04.2021 року.

Із досліджених доказів вбачається, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню частково щодо густої маслянистої речовини з характерним запахом нафтосировини темного кольору, яка знаходиться у напівпричепі марки «LAG» /д.н.з. НОМЕР_2 / (резервуар № 4 - заповненість 0,72 м.; резервуар № 5 заповненість 0,79 м.; резервуар № 6 заповненість 0,87 м.; резервуар № 7 заповненість 2,46 м.; резервуар № 8 заповненість 2,30 м.), в частині скасування арешту на напівпричіп марки «LAG», номер кузова : НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із досліджених матеріалів не вбачається, що на даний напівпричіп було накладено арешт.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12020270000000253 від 11.11.2020 року, а саме : густу маслянисту речовину з характерним запахом нафтосировини темного кольору, яка знаходиться у напівпричепі марки «LAG» /д.н.з. НОМЕР_2 / (резервуар № 4 - заповненість 0,72 м.; резервуар № 5 - заповненість 0,79 м.; резервуар № 6 заповненість 0,87 м.; резервуар № 7 заповненість 2,46 м.; резервуар № 8 заповненість 2,30 м.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 4 серпня 2021 року

Слідчий cуддя С.М. Ченцова