Постанова

від 19.04.2010 по справі 2-а-14272/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ц

   справа № 2-а-14272/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2010  року                                                                            м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                 Чорної В.В.

при секретарі судового засідання                         Черненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції  у Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська  до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегазонпро припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі                                                                м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень, звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у зв’язку з чим до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача надіслав суду заяву розгляд справи без його участі, з урахуванням позиції,  викладеної в позовній заяві та на підставі наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Укрпоштипро відсутність адресата за зазначеною адресою. За таких обставин, враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не вніс, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.

  Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

 Товариство з обмеженою відповідальністю Мегазон, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 31.08.2004 року.

На облік в Державну податкову інспекцію у Бабушкінському                                           районі м. Дніпропетровська підприємство взято 07.09.2004  року.

Пунктами 5.2.7, 5.2.8 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007 р. № 110, передбачено, що  в разі, якщо підрозділом податкової міліції підтверджено відсутність платника податків –юридичної особи за її місцезнаходженням, відомості про це надсилаються до відповідного органу державної реєстрації. Після отримання від державного реєстратора відомостей про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, підрозділ реєстрації та обліку платників податків повідомляє про це всі структурні підрозділи органу державної податкової служби. Протягом 10 днів структурні підрозділи надають висновки щодо доцільності подання позову про прийняття судового рішення про припинення та документи, необхідні для звернення до суду (довідку про відсутність заборгованості та інші).

Відповідно до п.6.2.1 вказаного вище Порядку,  за результатами розгляду висновків та після отримання витягу з ЄДР, за умови, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців,  підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до запису 11 від 16.03.2009 року  Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Мегазонза вказаною адресою. (а.с. 9).

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження  № 421 від 22.10.09 року про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Магазон, яке не звітує понад одного року (а.с.14).

Згідно довідки Державної податкової  інспекції у Бабушкінському районі                                      м. Дніпропетровська від 30.01.09 року про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості (а.с. 15).

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167  КАС України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                   м. Дніпропетровська  – задовольнити .

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Мегазон(зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від  31 серпня 2004 року, код ЄДРПОУ 33117133).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

            Копію  постанови  після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору –Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, для виконання вимог статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови  складений 23.04.2010  року.

Суддя                                             В.В.Чорна