Рішення

від 17.08.2021 по справі 237/6536/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 237/6536/18

Номер провадження 2-др/237/11/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/6536/18 -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Селидове Донецької області - є племінницею ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1628 га., кадастровий номер 1423381100:03:000:0095, яка розташована на території Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

09.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що згідно рішення суду ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території Галицинівської сільської ради Мар?їнського району Донецької області. На вказаній земельній ділянці розташоване незавершене будівництвоз цокольним поверхом та оглядовим колодязем та підпірною стінкою, однак за позивачкою право власності на вказано недобудову не визнано. Просить суд ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 270 ч. 1 ЦПК України , суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України , суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вбачає, що ані позовні вимоги, ані документи додані до позовної заяви не містять відомостей про вказану недобудову, а тому суд дійшов висновку, що сторони в судовому засіданні не подавали доказів та пояснень з приводу цього нерухомого майна, а отже заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 17.08.2021