Ухвала

від 17.08.2021 по справі 626/2335/21

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2335/21

Провадження № 1-кс/626/731/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220350000502 від 29.12.2020 року за ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220350000502 від 29.12.2020 року за ч.2 ст.197-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01.03.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням Красноградського ВГ1 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020221400000110 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з 2020 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на посаді управляючого відділення ТОВ «Ранок» (код СДРПОУ 32338233), що розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Хрестище, вул. Шкільна, 36, з корисливих мотивів, всупереч вимог статей 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, достовірно знаючи, що земельні ділянки йому у встановленому порядку не надавалися у власність чи користування, в тому числі па правах оренди, а також те, що жодних правочинів щодо цих земельних ділянок їх власником не укладалося, діючи умисно з невстановленими слідством особами, за допомогою належної ТОВ «Ранок» сільськогосподарської техніки та працівників вказаного товариства, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були перекопані у законності виконання вказаних робіт, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 6323384500:05:000:0028, площею 73,7981 га (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення), та земельної ділянки з кадастровим номером 6323384500:05:000:0085, площею 2,0701 га (землі резервного фонду сільськогосподарського призначення), що розташовані за межами населеного пункту с. Бересговенька па території Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області, у вигляді їх використання у своїх потребах шляхом посіву, обробки та вирощування технічної сільськогосподарської культури - соняшника.

Своїми протиправними діями, відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/121-20/22662-ЕК від 28.12.2020 Харківського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди державі на загальну суму 3 795 681, 27 гривень.

08.10.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному зайнятті земельних ділянок, вчиненому групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні - злочині, передбаченому ч.2 ст.197-1 КК України.

Постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.12.2020, у відповідності до ч.3 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб виділені в окреме провадження та внесені до ЄРДР за №12020220350000502.

12.01.2021р. обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 197-1 КК України направлено до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті обвинувачення.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, слідством не встановлено співучасників ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині.

Строк досудового розслідування закінчується 29.08.2021, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220350000502 від 29.12.2020 року за ч.2 ст.197-1 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.08.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220350000502від 29.12.2020року зач.2ст.197-1КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220350000502 від 29.12.2020 року за ч.2 ст.197-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1